Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-801/14
К делу № 2-801/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Бойковой А.И.
при секретаре Рыжковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шафоростовой ФИО8 к ООО «Союз-Транзит» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шафоростова З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Союз-Транзит» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союз-Транзит» в ее пользу взыскана в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно сумма в размере <данные изъяты>
После исполнения решения суда, ответчик ежемесячно выплачивал сумму в возмещение вреда здоровью без учета положений ст.1091 ГК РФ в размере <данные изъяты> (исходя из величины <данные изъяты>) и индексацию за 2011,2012,2013 года не произвел.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Союз-Транзит» сумму, в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шафоростова З.И. и ее представитель Бабаков С.В. поддержали исковое заявление, по изложенным в нем обстоятельствам и просили его удовлетворить.
Представитель ООО «Союз-Транзит», третье лицо Делендра А.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От директора ООО «Союз-Транзит» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Шафоростовой З.И., а также представителя - Бабакова С.В., суд находит исковые требования Шафоростовой З.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни, в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
Из представленного расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании:
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2011г. - <данные изъяты> руб.;
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 2 квартал 2011г. - <данные изъяты> руб.;
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2011г. - <данные изъяты>
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2011г. - <данные изъяты>
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2012г. - <данные изъяты>
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 2 квартал 2012г. - <данные изъяты>
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2012г. - <данные изъяты> руб.;
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2012г. - <данные изъяты>
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2013г. - <данные изъяты> и за 2 квартал 2013г. -<данные изъяты>
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2011г. - <данные изъяты> руб.;
приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2013г. - <данные изъяты>
Ответчиком ежемесячно выплачивалась истцу сумма в размере <данные изъяты> процент утраты трудоспособности составил 45 %.
Таким образом, общая сумма задолженности недоплаченных ответчиком денежных сумм в возмещение вреда здоровью за 2011-2013г. составила <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеются: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>
Указанные расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными и полагает возможным снизить и взыскать их с ООО «Союз-Транзит» в пользу Шафоростовой З.И. в размере <данные изъяты> поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Бабаковым С.В. по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шафоростовой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Союз-Транзит» в пользу Шафоростовой ФИО8 сумму недоплаченных денежных средств, в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
