Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-801/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
Судья Марьяновского районного суда Омской области Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/14 по иску ООО «Престиж-Групп» к Натирухиной Е. А. о взыскании долга по оплате товара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Престиж-Групп» обратилось в суд с иском к Натирухиной Е.А. о взыскании долга по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление ООО «Престиж-Групп» 15.07.2014 года принято к производству суда, слушание дела к судебному разбирательству назначено на 15.08.2014 года в 09-15 ч., а также на 04.09.2014 года в 09-15 ч.
15.08.2014 года истец ООО «Престиж-Групп» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дне слушания извещалось надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления суда, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставило, суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.09.2014 года.
04.09.2014 года в судебное заседание представитель истца ООО «Престиж-Групп» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой в адрес истца о дате заседания, каких-либо сведений об уважительности неявки не представил, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине.
Ответчик Натирухина Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Престиж-Групп».
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Престиж-Групп» к Натирухиной Е. А. о взыскании долга по оплате товара, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.А. Соляник
В законную силу не вступило.
