Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 2-8006/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 2-8006/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
с участием представителя истца Малютина Н.А., представителя ответчика Администрации Петрозаводского городского округа- Егорова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупина В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Лупин В.В. управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер N, совершил наезд на препятствие- выбоину на проезжей части, не обозначенными дорожными знаками, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с заключением <данные изъяты> N стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика составила <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО "ТехРент".
Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Малютина Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.
Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа Егоров Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО "ТехРент" в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав представителя истца Малютина Н.А., представителя ответчика Администрации Петрозаводского городского округа- Егорова Д.Д., исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от исковых требований к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем представлено заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Лупина В.В. от иска к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по гражданскому делу N.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
