Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 2-800/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 2-800/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдина Л.И.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью Митиной Веронике Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2017г. между "Сетелем Банк" ООО (далее - Банк, Кредитор) и Митиной В.В. (Заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 306 885,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчика от несчастных случаев от 20 марта 2017г., и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20 марта 2017г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство FORDMONDEO, идентификационный номер (VIN) N.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре N от 20 марта 2017г., заключенном между Банком и ответчиком (пункт 3 Обеспечение кредита).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 306 885,00 руб., что подтверждается выпиской по счету N.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной даты в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени исполнено не было.
В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, актуальная рыночная стоимость которого согласно оценке составляет 343500,00 руб.
С учетом уточненных исковых требований, а также вышеизложенного истец просит суд:
взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N от 20.03.2017г. в размере 271695,90 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N путем продажи с публичных торгов;
установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 343500,00 руб.;
взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5916,96 руб. и 6000,00 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще, что подтверждено возращенным почтой конвертом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2017г. между "Сетелем Банк" ООО и Митиной В.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 306885,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 20 марта 2017г., а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20 марта 2017г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 306885,00 руб., что подтверждается выпиской по счету N и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной даты в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно главе IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого судом проверена и по существу не оспорена ответчиком, сумма задолженности по состоянию на 05 декабря 2018г. составляет 271695,90 руб., в том числе: основной долг - 255060,79 руб., начисленные непогашенные проценты - 16634,11 руб.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, правильным, поскольку он составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм. Ответчиком контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком является автотранспортное средство FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N(п. 10 кредитного договора).
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что предмет залога принадлежит залогодателю Митиной В.В. на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07 декабря 2018г., рыночная стоимость транспортного средства FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N, составляет 343500 руб. Ответчик указанную оценку не оспаривала.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль средства FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 343500,00 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования "Сетелем Банк" ООО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению N от 14 декабря 2018г. "Сетелем Банк" ООО оплачена государственная пошлина в размере 5916,96 руб. По платежному поручению N от 21 января 2019г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб.
По основаниям приведенным выше оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размер 11916,96 руб. (5916,96 руб. + 6000,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Митиной Вероники Васильевны в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору N от 20 марта 2017г. в размере 271695 рублей90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11916 рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FORDMONDEO идентификационный номер (VIN) N, принадлежащий Митиной Веронике Васильевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 343500 рублей 00 копеек.
Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 06 апреля 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
