Решение от 04 августа 2014 года №2-800/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-800/2014          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
             04 августа 2014 годаг.  Стерлитамак
 
 
                 Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамаку РБ Звоновой Э.М.,при секретаре Пусенковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Тимербаеву <ФИО1>  о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчику Тимербаеву А.Н. о расторжениикредитного договора и  взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору и судебные расходы по делу, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 05.10.2011 года ответчиком получены денежные средства на потребительские цели в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до 03.10.2014 года. Согласно условий договора, погашение заемщиком основного долга и процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Однако, в нарушение условий договора, заёмщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 10.06.2014 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а именно: по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
     Ответчик  Тимербаев А.Н. в судебноезаседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,  суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
               Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,  ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
               Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <НОМЕР> от 05.10.2011 года, согласно которому Тимербаеву А.Н. предоставленкредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов годовых. В соответствии с условиями Соглашения ответчик обязался ежемесячно вносить аннуитетными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в соответствии с графиком платежей. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>.
 
              В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала»  было предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора  и возврате всей ссудной задолженности в срок до 09 июня 2014 года, которое заемщиком Тимербаевым А.Н. оставленобез рассмотрения (л.д.19).
 
               В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В  нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Тимербаев А.Н. принятыена себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на  10.06.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а именно  по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
              При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Тимербаеву А.Н. о взысканиизадолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.  подлежат удовлетворению.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны  понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50,98, 167, 194-198,233 ГПК РФ , суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                 Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Тимербаеву <ФИО1>  о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору   удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от 05.10.2011 года, заключенный между ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала»  и  Тимербаевым <ФИО1>.
 
               Взыскать с Тимербаева <ФИО1> в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала»  задолженность по кредитному договору  <НОМЕР>  от 05.10.2011 года посостоянию на 10 июня 2014 года размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а именно по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  итого на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.  
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
                                  Мировой      судья                                                       Э.М.Звонова