Решение от 22 апреля 2014 года №2-800/2014

Дело № 2-800/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
 
    секретаря Потаниной Ю.С.,
 
    с участием ответчика Пархоменко Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пархоменко Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пархоменко Л.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 02252113-РК/2011-2 от 23.06.2011 в размере 100.801,53 рублей, расходы по нотариальному заверению доверенности и выписки из протокола №6 в размере 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.216,05 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2011 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 02252113-РК/2011-2 путем акцепта Банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Срок кредита установлен сторонами согласно графика. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 1-й год – 12% годовых, 2-й год – 22%; 3-й год – 30% годовых; 4-год – 36%; 5-й год – 45%. Ответчику был предоставлен кредит в размере 98.800 рублей по продукту «Рефинансирование кредитов». Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита). Последняя оплата от ответчика поступила 31.12.2013 в размере 480 рублей. Однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 300 рублей, повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3.000 рублей, за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – 1.000 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик Пархоменко Л.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчиков разъяснены судом и понятны
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Суровой В.А. и удовлетворить иск в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Пархоменко Л.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 02252113-РК/2011-2 от 23.06.2011 в размере 100.801,53 рублей в том числе: сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 90.115,29 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 24.06.2011 по 21.01.2014 в сумме 10686,24 руб.
 
    Взыскать с Пархоменко Л.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.216,05 рублей, а также расходы за нотариальное оформление документов в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья Ю.В. Кулинченко
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2014.