Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
Дело № 2-800/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кидяевой И.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.02.2012 с Кидяевой И.Г. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб., сроком на 30 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьей 811 ГК Российской Федерации. По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга в сумме <...> руб. <...> коп..; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору – <...> руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <...> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от 13.02.2012 в сумме <...> руб. <...> коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. <...> коп, расходы по уплате государственной пошлины – 2 530 руб. 13 коп.
Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от 25.07.2013, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Кидяева И.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кидяевой И.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 13.02.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Кидяевой И.Г. предоставлен кредит в безналичном порядке и заключен договор о ведении банковского счета № <...> от 13.02.2012, на основании которого истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на 30 месяцев, ответчик Кидяева И.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Сумма кредита в размере <...> руб. перечислена на банковский счет заемщика Кидяевой И.Г.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Кидяевой И.Г. своих обязательств, по состоянию на 03.02.2014, задолженность по договору о предоставлении кредитов составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <...> руб.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Кидяевой И.Г. в пользу истца суммы задолженности по названному договору о предоставлении кредита в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Кидяевой И.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 492 рубля 74 копейки, а требования истца о возврате государственной пошлины в сумме 1 246 рублей 37 копеек уплаченной при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат, поскольку, порядок ее возврата предусмотрен статьей 333.40 НК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кидяевой И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <...> рубля <...> копейки и возврат государственной пошлины 2 492 рубля 74 копейки, всего <...> рублей <...> копеек.
Исковые требования в части взыскания государственной пошлины в сумме 1 246 рублей 37 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий: О.В. Данилова
