Решение от 26 мая 2014 года №2-800/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-800/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года гор.Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием помощника прокурора прокуратуры г.Партизанска Бекжанова Т.О., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Партизанску об установлении административного надзора в отношении Бондаренко П.А.,-
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Партизанску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бондаренко П.А., <Дата> года рождения, проживающего в <адрес>, ранее судимого: <Дата> по приговору Партизанского районного суда Приморского края по п.б,в ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. <Дата>. постановлением Партизанского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания по приговору Партизанского районного суда от <Дата>. по п. б,в ч.3 ст. 228 УК РФ сроком на пять лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда от <Дата> изменена квалификация на ч.2 ст. 228 УК РФ, постановлением Приморского краевого суда от <Дата>. снижен срок наказания до 3 лет. <Дата>. освобожден из ФКУ ИК -<данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Бондаренко П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по постановлению УУП ОМВД России за совершение правонарушений против порядка управления: от <Дата>. по ст.19.15 ч.1 КРФобАП, от <Дата>. по ст.19.15 ч.1 КРФ об АП, а также <Дата>. постановлением мирового судьи по ст.20.25 ч.1 КРФобАП за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении гражданина Бондаренко П.А., <Дата> года рождения, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком на три года, установив в отношении него следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г.Партизанску; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Приморского края без разрешения органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Партизанску по доверенности Вдовина Н.А. поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Бондаренко П.А., по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив при этом, что Бондаренко П.А. характеризуется отрицательно, имеет судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем установление в отношении него административного надзора, является необходимой мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В ходе судебного разбирательства Бондаренко П.А. согласился с установлением в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав представителя ОМВД России по г.Партизанску, а также доводы Бондаренко П.А., изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора по данному заявлению, который выразил согласие на удовлетворение заявления ОМВД России по г.Партизанску об установлении в отношении Бондаренко П.А. административного надзора, суд считает заявление ОМВД России по г.Партизанску подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Бондаренко А.П. имеет непогашенную судимость по приговору Партизанского районного суда Приморского края от <Дата>, которым он осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    Из имеющегося в материалах дела требования о судимости №___ от <Дата>. следует, что Бондаренко П.А. освобожден <Дата> из ИК -<данные изъяты> Приморского края по отбытию срока наказания.
 
    Согласно представленных в деле копий постановлений, Бондаренко П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по постановлению УУП ОМВД России от <Дата>. по ст.19.15 ч.1 КРФобАП и от <Дата>. по ст.19.15 ч.1 КРФ об АП, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности по постановлению мирового судьи судебного участка №___ г.Партизанска от <Дата>. по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
 
    Изучив характеризующий материал в отношении Бондаренко П.А., суд установил, что последний характеризуется отрицательно.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ОМВД России по г.Партизанску и полагает необходимым установить в отношении гражданина Бондаренко П.А., <Дата> года рождения, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком на три года, установив в отношении него следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г.Партизанску; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Приморского края без разрешения органов внутренних дел. Руководствуясь ст. 194-198, ст.261.8 ГПК РФ,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Партизанску об установлении административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бондаренко П.А., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком на три года, то есть до <Дата> включительно.
 
    Установить в отношении Бондаренко П.А. следующие ограничения:
 
    - обязать явкой два раза в месяц, в ОМВД России по г.Партизанску, в дни и часы установленные ОМВД России по г.Партизанску;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;
 
    - запретить выезд за пределы территории Приморского края без разрешения органов внутренних дел.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд Приморского края.
 
Судья Е.В. Литвишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать