Решение от 21 июля 2014 года №2-800/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                21 июля 2014 года
 
    Дело № 2-800/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Манаенкову А. А.чу и Манаенковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
установил:
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Манаенкову А. А.чу и Манаенковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного соглашения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и заемщиком Манаенковым А.А., последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, предусмотренных кредитным соглашением, между истцом и Манаенковой Н.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> Согласно п. 1.6 указанного договора поручительства Манаенкова Н.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным соглашением, Манаенков А.А. обязан был вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи. За весь период действия кредитного соглашения ответчиком Манаенковым А.А. было произведено гашение основного долга на сумму <данные изъяты> рублей и начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Манаенкова А.А. по кредитному соглашению составляла <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на Условия кредитования физических лиц (п. 4.1.3) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просил взыскать в его пользу с Манаенкова А.А. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентам - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки, уменьшенной кредитором в одностороннем порядке с учетом материального положения заемщика на основании п. 4.1.4 кредитного соглашения, - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного соглашения, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец просил о взыскании задолженности по кредитному соглашению солидарно с обоих ответчиков.
 
    Ответчики Манаенков А.А. и Манаенкова Н.В. направленные им судом заказные письма с копиями искового материала и извещением о судебном заседании получать не стали, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) требований вследствие далее изложенного.
 
    Из материалов дела усматривается, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и заемщиком Манаенковым А. А.чем было заключено кредитное соглашение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Манаенкову А. А.чу был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением, Манаенков А.А. обязан был вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Однако заемщик вопреки положениям кредитного соглашения и ст.819 п.2, ст.810 ГК РФ несвоевременно и не в полном объеме производил платежи. За весь период действия кредитного соглашения ответчиком Манаенковым А.А. было произведено гашение основного долга на сумму <данные изъяты> рублей и начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Общая задолженность Манаенкова А.А. по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (с учетом уменьшения размера неустойки истцом) - <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств Манаенковым А.А. в суд ответчиками не представлены.
 
    В соответствии со ст.819 п.1 и кредитным соглашением с Манаенковым А.А., ст.361, ст.363 ГК РФ и заключенным с Манаенковой Н.В. договором поручительства № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать солидарного взыскания задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Манаенкова А.А. и поручителя Манаенковой Н.В.
 
    При отсутствии доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств Манаенковым А.А. задолженность его по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ должна быть в пользу истца солидарно с заемщика и поручителя взыскана, и должна быть взыскана в рассчитанном «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) размере, поскольку этот размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом задолженности Манаенкова А.А. по кредитному соглашению, и ответной стороной не оспорен.
 
    В силу заключенного с Манаенковым А.А. кредитного договора и п.1.6 договора поручительства с Манаенковой Н.В. заемщиком и поручителем солидарно возмещаются и издержки кредитора по получению исполнения по кредитному договору в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Данных, обусловливающих необходимость признания недействительной сделки по кредитному соглашению, у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявленные «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (открытым акционерным обществом) исковые требования о солидарном взыскании с Манаенкова А. А.ча и Манаенковой Н. В. задолженности по кредитному соглашению полностью удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) солидарно с заемщика Манаенкова А. А.ча и поручителя Манаенковой Н. В. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики Манаенков А.А. и (или) Манаенкова Н.В. вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Судья:                                                                                                  С.С.Маничева