Решение от 08 сентября 2014 года №2-800/2014

    Дело № 2-800/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично
 
    при секретаре Савиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Рождествину С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Рождествину С.В. о расторжении кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Рождествиным С.В., а именно: от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №, и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Рождествиным С.В. были заключены кредитные договора:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,40% годовых, на срок 60 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых, на срок 60 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,10% годовых, на срок 60 месяцев.
 
        Истцом во исполнение своих обязательств по договорам займа ответчику перечислены денежные средства.
 
    По условиям договоров погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    По условиям договоров, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заёмщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, в установленный срок ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом, тем самым нарушил условия договора и ст. 819 ГК РФ, поэтому истец считает, что у него возникло право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки и судебных издержек, а также право требования о расторжении кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет:
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб., а именно:
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №– <данные изъяты> руб., а именно:
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №– <данные изъяты> руб., а именно:
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
        До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца, будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Рождествин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению.
 
    К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Рождествиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №№, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,40% годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д.8-16).
 
    Согласно выписки из лицевого счёта по вкладу, ответчику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № № перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.32-40).
 
    Согласно выписки из лицевого счёта по вкладу, ответчику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № № перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.49).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,10% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.57-67).
 
    Согласно выписки из лицевого счёта по вкладу, ответчику ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.79).
 
    Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа.
 
              В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-16,32-40,57-69).
 
    Пунктом 3.3 указанных выше кредитных договоров, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров).
 
    Из предоставленных истцом расчётов, следует, что заёмщик Рождествин С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность:
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб., а именно: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №– <данные изъяты> руб., а именно: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №– <данные изъяты> руб., а именно: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.26-31, 50-56, 72-78).
 
    Представленные ОАО «Сбербанк России» расчёты задолженности сомнений не вызывают и являются арифметически верными.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров (л.д. 21-22, 23-34, 45-46,47-48, 68-69, 70-71).
 
    Указанные требования заёмщиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком Рождествиным С.В., обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № исполнялись не в соответствии с условиями кредитных договоров, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности соответствуют п. 4.2.3 кредитных договоров и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.
 
    Также, при разрешении заявленных истцом требований, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3359.03 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Рождествину С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Рождествиным С. В.: от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Взыскать с Рождествина С. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов