Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
Дело № 2-800/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2014 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Костюка А.Ф.,
при секретаре Якимовой М.А.,
с участием представителя истца Белова В.С., действующего на основании доверенности от (дата обезличена).,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (Управление Роскомнадзора по ПФО) к Лукину В. В. о признании свидетельства о регистрации газеты «ЛИДЕР XXI» недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (Управление Роскомнадзора по ПФО) обратилось в суд с иском к Лукину В.В. указав, что (дата обезличена) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области (в настоящее время переименовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу), была зарегистрирована газета «ЛИДЕР XXI», в подтверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации ПИ № (номер обезличен).
Согласно закону «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признаётся недействительным. Учредитель не воспользовался представленным правом производства и распространения продукции средства массовой информации, что подтверждается поступившей информацией из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГБУН «Российская книжная палата» и ГБУК НО НГОУНБ. По результатам анализа сведений из ЕИС Роскомнадзора, анализа регистрационного дела установлено: учредитель СМИ «ЛИДЕР XXI» - Лукин В. В., адрес (местонахождения): (адрес обезличен). Документы на перерегистрацию СМИ- газеты «ЛИДЕР XXI» в связи со сменой учредителя (требования ст.11 «Перерегистрация и уведомление» Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации») в регистрирующий орган не поступали. В адрес Управления поступило уведомление о смене адреса редакции СМИ на (адрес обезличен) По указанному адресу было направлено уведомление о вызове главного редактора СМИ на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст13.23 КоАП РФ на 23.12.2013г., должностное лицо не явилось в Управление. СМИ «ЛИДЕР XXI» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи, отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России» 2012,2» и «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013, 1». Информация о деятельности редакции СМИ «ЛИДЕР XXI» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, подтверждается неосуществление редакцией СМИ деятельности по производству и распространению газеты «ЛИДЕР XXI».
На основании вышеизложенного истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «ЛИДЕР XXI» ПИ № (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным.
В судебном заседании представитель истца Белов В.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против заочного рассмотрения данного дела не возражал.
Ответчик Лукин В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6, п. 8.2.1. «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу», утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (номер обезличен) от (дата обезличена), Управление осуществляет функции по регистрации средств массовой информации, распространяющихся на территории Нижегородской области.Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1«О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
На основании ст.8 указанного Закона учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того, он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода в свет зарегистрированного средства массовой информации.
В силу ст. 15 данного закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет (в эфир) более одного года.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области (в настоящее время переименовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу) была зарегистрирована газета «ЛИДЕР XXI», в подтверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации ПИ № (номер обезличен) (л.д.(номер обезличен)).
Судом установлено, что учредителем СМИ «ЛИДЕР XXI» является Лукин В. В., адрес (местонахождения): (адрес обезличен) (адрес обезличен).
Лукин В.В. не воспользовался представленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации.
Документы на перерегистрацию СМИ в связи со сменой учредителя в регистрирующий орган направлены не были.
Деятельность редакции СМИ по производству и распространению газеты «ЛИДЕР XXI» не осуществляется, что подтверждается:
- поступившей информацией из ФГБУН «Российская книжная палата», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и ГБУК НО НГОУНБ;
- фактом отсутствия сведений об указанном СМИ в сети «Интернет»;
- не распространением газеты путем почтовой подписки и через торговые киоски розничной печати и предприятия связи, отсутствием в «Каталоге российской прессы «Почта России» 2012,2» и «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013, 1»;
- неявкой главного редактора на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.13.23 КоАП РФ, что подтверждает неосуществление деятельности редакции по указанному адресу: (адрес обезличен).
Таким образом, ответчик более года не пользовался представленным правом на производство и распространение зарегистрированного средства массовой информации.
В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу к Лукину В. В. о признании свидетельства о регистрации газеты «ЛИДЕР XXI» недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «ЛИДЕР XXI» ПИ № (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
Взыскать с Лукина В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Костюк
