Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2014 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бондаренко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований указало, что (дата) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бондаренко Н.В. на основании заявления (оферты) последней на предоставление кредита на неотложные нужды был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условиям договора, на имя ответчика. (дата) денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ответчику путем разового зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей – в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
С учетом позиции представителя истца по доверенности Деева С.В. и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Деева С.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Как следует из положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) Бондаренко Н.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. В тот же день ((дата).) данная оферта была акцептована НБ «ТРАСТ» (ОАО). При этом Бондаренко Н.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с условиями о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, а также с графиком платежей, тарифами.
На основании поступившего от ответчика Бондаренко Н.В. заявления от (дата) банком на имя ответчика был открыт счет №, на который ответчику перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту Бондаренко Н.В., тем самым заключив договор №.
Согласно содержанию заявления Бодаренко Н.В. от (дата) о предоставлении кредита на неотложные нужды и приложения к нему, судом установлено, что процентная ставка по кредиту со сроком погашения <данные изъяты> месяца составляет <данные изъяты> годовых.
Данное заявление, анкета к заявлению, условия кредитного обслуживания НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами.
Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов, осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Бондаренко Н.В. и подписаны ей, ответчик обязалась неукоснительно их соблюдать.
Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Бондаренко Н.В. при заключении кредитного договора имела возможность ознакомиться с условиями заключаемого ею договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Бондаренко Н.В. возложенных на нее кредитным договором от (дата) обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) в рамках заявленных им требований, суд находит их верными, основанными на материалах дела и определяет ко взысканию с Бондаренко Н.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие возражений по данному вопросу.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бондаренко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бондаренко Н.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
