Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
2- 800/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.03.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Гаршиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шаталову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд к Шаталову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 18.04.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Шаталову Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от 18.04.2013 г. заключенного путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 18.04.2013 г. на срок до 18.04.2015 г. по процентной ставке 40,90 % годовых.
18.04.2013 года кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2013 г., оборотами по лицевому ( текущему) счету ответчика.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, начиная с 19 мая 2013 г. банк в соответствии с пунктами 6.1.1; 6.2 «Условий договоров банковского счета ( счетов) предоставления кредита» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил в адрес ответчика 10.12.2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 «Условий» сумма задолженности должна была быть оплачена в течение 10 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был возвращен 30.12.2013 г. До настоящего времени кредит не возвращен.
Согласно пункту 9.1 «Условий» в случае неисполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами банка. В соответствии с тарифами размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
По состоянию на 04.02.2014 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты-<данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Шаталова Г.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представитель Закрытого акционерного общества Банк «Советский» по доверенности от 01.01.2013 г. Демидов С.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.04.2013 г. Шаталов Г.А. обратился в ЗАО Банк «Советский» в лице с заявлением, содержащим в себе предложение (оферту) к банку предоставлении кредита, открытии ему счета. Просил сумму кредита предоставить путем перечисления на счет (л.д. 9, 10,23).
Рассмотрев оферту ответчика, на основании «Условий договоров банковского счета (счетов) предоставления кредита», кредитного договора № от 18.04.2013 г. банк предоставил Шаталову Г.А. кредит по процентной ставке 40,90 % годовых до 18.04.2015 года путем зачисления на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером (л.д.10,15).
В силу п. 9.1 «Условий» в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств банк вправе потребовать, а клиент уплатить банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами банка, и рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.
Пункт 6.1 Условий предусматривает случаи досрочного истребования задолженности по кредиту, в частности в случае неоднократного ( два и более) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Условиями или Предложением.
С условиями, предложением и графиком погашения кредита Шаталов Г.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью ( л.д. 10 об.)
Заключенный между сторонами договор является смешанным, фактически имеют место два договора – кредитный договор и банковского счета. Право на заключение смешанного договора предоставляет ч.3 ст. 421 ГК РФ.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из выписки по счету №, принадлежащему ответчику усматривается дата отражения первой операции по счету и, соответственно, дата выдачи кредита – 18.04.2013 года. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита по договору № от 18.04.2013 г не выполнил, в результате чего, по состоянию на 04.02.2014 года образовалась просроченная задолженность ответчика в размере <данные изъяты>., которая ответчиком до настоящего времени не погашена.Данный факт подтверждается оборотами по счету (л.д.16).
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В связи с тем, что Шаталов Г.А. не исполнял обязательства по договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес клиента требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д. 18-21).
Однако направленное ответчику требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Истцом представлен расчет суммы исковых требований (л.д.8), согласно которому по состоянию на 04.02.2014 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты-<данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик Шаталов Г.А. не представил доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаталова Г.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору № от 18.04.2013 г. по состоянию на 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Демченкова
