Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
Дело № 2-800/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный «27» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
с участием представителя ответчика Курманова К.О. - адвоката Шестаковой С.Н.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Курманову К.О. о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее - Мурманское №) обратился в суд с иском к Курманову К.О. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» Курманову К.О. по его заявлению от *.*.* была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>
Кредит по карте предоставляется Курманову К.О. в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> от размера задолженности. Дата платежа - не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета.
Указывают, что с Условиями, а также тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении о получении кредитной карты.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на *.*.* за ответчиком образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.
Просят взыскать с Курманова К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в общем размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Курманов К.О. в судебное заседание не явился.
По сведениям УФМС России по <адрес> от *.*.* Курманов К.О.,*.*.*., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с *.*.* по *.*.*. В настоящее время по регистрации в <адрес> не значится.
При изложенных данных, место жительства ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Курманова К.О. судом назначен адвокат Шестакова С.Н.
Представитель ответчика - адвокат Шестакова С.Н. пояснила, что у нее не имеется доверенности признавать исковые требования, в связи с чем, просит суд принять решение по имеющимся в деле доказательствам, считает, что права ее доверителя - Курманова не нарушены.
Заслушав представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик оформил у истца кредитную карту, однако, принятые обязательства по пользованию кредитом и уплате процентов выполнены ненадлежащим образом.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В материалах дела имеются документы, определяющие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11-14).
Согласно п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанные клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п.1.3. и п. 1.4, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из копии заявления от *.*.* (л.д.15) следует, что Курмановым К.О., *.*.*., выражено волеизъявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>.
Из данного заявления также следует, что Курманов К.О. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Тарифами банка», «Памяткой держателя» ознакомлена, согласен и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.
К указанному заявлению представлен расчет полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, из которого следует, что держатель карты - Курманов К.О. ознакомлен с условиями кредитования в части суммы предоставления кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита - <данные изъяты>., процентной ставки по кредиту -<данные изъяты> годовых, а также внесения минимального ежемесячного размера погашения кредита - <данные изъяты> от размера задолженности. Дата платежа не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета.
Таким образом, судом установлено, что в силу выраженного Курмановым К.О. волеизъявления, указанного в заявлении от *.*.* ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> «Сбербанк России» на условиях, определенных в данном заявлении, что означает согласование между сторонами условий получения, обслуживания кредитной карты (оведрафта).
Как следует из материалов дела, Курманову К.О. был открыт ссудный счет и выдана кредитная карта за №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка…
Согласно п.3.9. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка…
Согласно п. 3.10. датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Как видно из материалов дела, ссудозаемщиком - Курмановым К.О. обязательства по погашению кредита и внесению иных платежей, связанных с основным долгом, надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с требованием от *.*.* (л.д.10) истец информировал заемщика Курманова К.О. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в общей сумме <данные изъяты>., начисленных по состоянию на *.*.*.
Данное требование было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом (л.д.9).
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела (л.д.8) задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанной кредитной карте по состоянию на *.*.* составила в общем размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.
Наличие у ответчика задолженности по кредитной карте, а также начислений истцом неустоек в связи с просрочкой оплаты подтверждено выпиской по ссудному счету (л.д.7).
Указанный расчет истца судом проверен и суд соглашается с ним.
Таким образом, с Курманова К.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3) подлежат взысканию с Курманова К.О. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Курманова К.О., *.*.* года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
