Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
Дело №2-800/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Огур О.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» в лице К* отделения к Шкуровой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С*» в лице К* отделения обратился в суд с иском, прося суд:
- взыскать со Шкуровой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 61979 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2059 рублей 40 копеек;
- расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между банком и Шкуровой Е.В.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «С*» и Шкуровой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 73000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком не исполнены.
Истец ОАО «С*» в лице К* отделения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шкурова Е.В. извещалась по АДРЕС являющегося ее последним местом регистрации, также извещалась по АДРЕС, указанного УФМС России по Челябинской области как место ее убытия, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. По сведениям администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского района Шкурова Е.В. по АДРЕС не зарегистрирована, сведениями о фактическом месте жительства ответчика не располагают.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что фактическое место жительства ответчика Шкуровой Е.В. неизвестно и потому ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Огур О.В. с иском не согласна, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному вопросу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «С*» и Шкуровой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Шкуровой Е.В. потребительский кредит в сумме 73000 рублей на 36 месяцев под 17,5% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 61979 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг - 49006 рублей 97 копеек; просроченные проценты - 4307 рублей 10 копеек; неустойка - 8665 рублей 88 копеек, начисленная до ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 61979 рублей 95 копеек за период по ДАТА.
По условиям кредитного договора (п.3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется по 2620 рублей 85 копеек 23 числа каждого месяца, начиная с ДАТА, последний платеж ДАТА в сумме 2611 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку погашения кредита, уплаты процентов с ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 3.3 которого, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения.
Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора.
О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае нарушения условий кредитного договора ей известно.
ДАТА банком Шкуровой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА и расторжении договора. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, тем самым ответчик уклонилась от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шкуровой Е.В. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что со Шкуровой Е.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 61979 рублей 95 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «С*» и Шкуровой Е.В.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2059 рублей 40 копеек, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения со Шкуровой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 61 979 рублей 95 копеек по состоянию на ДАТА, из которых:
- 49 006 рублей 97 копеек просроченный основной долг;
- 4 307 рублей 10 копеек просроченные проценты;
- 8 665 рублей 88 копеек неустойка.
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения со Шкуровой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере 2 059 рублей 40 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «С*» и Шкуровой Е.В..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
