Решение от 07 мая 2013 года №2-800/2013

    Дело № 2-800/2013                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный                          07 мая 2012 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                             Полововой М.Г.,
 
    с участием истца                            Панфилова О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова О.Г. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области и администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панфилов О.Г. обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (далее - МИФНС), о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> Б.Е.С. В обосновании иска указал, что является наследником имущества по завещанию после смерти <данные изъяты> Б.Е.С. В нотариальной конторе ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения о принятии наследства.
 
    В судебном заседании истец Панфилов О.Г. поддержал иск в полном объеме, пояснил, что фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> Б.Е.С., других наследников нет. Срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> Б.Е.С. был им пропущен, в связи с юридической неграмотностью.
 
    Представитель ответчика – администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайство не поступило.
 
    Представитель ответчика – МИФНС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу требований не имеют.
 
        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.С. на праве частной собственности принадлежит <адрес>. (л.д. 8).
 
    В соответствии с выпиской из технического паспорта ГУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. В графе собственник указан Б.Е.С.
 
    Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному и.о. государственного нотариуса Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы <адрес> Л.Н.В., Б.Е.С. завещал из принадлежащего ему имущества <адрес> Панфилову О.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. умер, о чем имеется свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.
 
    Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия временно исполняющей обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Г.Н.А. – Х.Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, Панфилову О.Г. было отказано в выдаче постановления о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С., в связи с тем, что Панфилов О.Г. фактически во владение наследственным имуществом не вступал, в нотариальные органы по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
 
    В соответствии со справкой ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по адресу никто не проживал, никто не зарегистрирован.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Учитывая, что право Б.Е.С. на квартиру, объективно подтверждается материалами дела, суд полагает возможным признать за Панфиловым О.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти <данные изъяты> Б.Е.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Панфилова О.Г. – удовлетворить.
 
    Признать за Панфиловым О.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б.Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                Е.В. Забродченко