Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-800/14
К делу № 2-800/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Темрюк 24 апреля 2014 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Козловой Е.А., Персуковой С.Н. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Козловой Е.А., Персуковой С.Н. о взыскании с них суммы предоставленного займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 11 760 рублей, а так же судебных расходов.
В обоснование заявленного искового требования указано, что истцом Козловой Е.А. был выдан займ в суме 40 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом №№ ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога является автомобиль: Марка «Мазда Демио» года выпуска 1997 года.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билет, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность Персукова С.Н. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, в то время как ответчик по договору займа проценты не выплачивает, сумму займа в срок предусмотренный договором не вернул.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился. О месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве истец указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Козлова Е.А., Персукова С.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст.7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» был выдан Козловой Е.А. займ на сумму 40 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога по данному займу указан автомобиль марки «Мазда Демио», 1997 года выпуска, г.р.з. № сумма залогового имущества определена в 50 000 рублей.
Как следует из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, за исключением случаев, предусмотренных п. 21 настоящего соглашения, срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 вышеназванного соглашения заемщик передал кредитору в заклад указанное в залоговом билете имущество: «Мазда Демио», 1997 года выпуска, г.р.з. Е490АХ123.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете.
В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбард в праве обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса, и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения рока по истечении обязательства. По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.
Однако ломбард не может удовлетворить требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и соглашения, так как ответчиками не предоставлено заложенное имущество для последующей реализации с торгов.
Поскольку заемщик требования ломбарда не выполнил, ломбард вправе предъявить аналогичные требования к поручителю Персуковой С.Н., согласно соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Сумма требований ломбарда к ответчикам в соответствии со ст. 8 ФЗ «О ломбардах», включает в себя: сумму предоставленного займа, а так же проценты за пользование займом, и составляет 51 760 рублей.
Поскольку на дату рассмотрения дела задолженности перед ломбардом не погашена, то требования истца о ее взыскании солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 760 рублей, правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 80 копеек подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Козловой Е.А., Персуковой С.Н. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловой Е.А., Персуковой С.Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность в сумме 51 760 рублей и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 752 рублей 80 копеек, а всего 53 512 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.А. Грачёв
