Определение от 04 июня 2014 года №2-800/14

    Дело №2-800/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                            « 04 » июня 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    В составе: председательствующего    Ушаковой О.А.,
 
    при секретаре       Бондарь Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева В.И., Петровой (Андреевой) Е.В., Лапицкой (Андреевой) О.В. к администрации г. Кемерово о признании заключенным договор на передачу в собственность жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреев В.И., Петрова (Андреева) Е.В., Лапицкая (Андреева) О.В. обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании заключенным договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли в данном жилом помещении.
 
    Требования мотивированы тем, что в мае 1981 года ФИО6 и ее членам семьи, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 05.01.1999 года ФИО6 умерла.
 
    24.08.1993 года ФИО6 в Кедровское ККП были сданы документы на приватизацию спорной квартиры, однако договор о передачи квартиры в собственность ею получен не был по причине болезни.
 
    В настоящее время в данной квартире проживают и значатся зарегистрированными: Андреев В.И., Петрова (Андреева) Е.В., Лапицкая (Андреева) О.В., содержат квартиру в хорошем состоянии, оплачивают квартплату и коммунальные услуги.
 
    В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, однако в течение 6-ти месяцев ими, как наследниками, фактически было принято наследство после смерти наследодателя ФИО6, а именно продолжали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В администрацию г. Кемерово истцы обратились с заявлением о передачи указанной квартиры в собственность, но им было отказано, в связи со смертью ФИО6
 
    При жизни ФИО6, умершая 05.01.1999 года, выразила свою волю
 
    на приватизацию спорного жилого помещения, путем подачи 24.08.1993 года в установленном законом порядке в уполномоченный орган заявления и необходимых документов на занимаемое, ею и членами ее семьи жилого помещения.
 
    20.05.2014 года, 04.06.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.30-32, 39-41) с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление Андреева В.И., Петровой (Андреевой) Е.В., Лапицкой (Андреевой) О.В. к администрации г. Кемерово о признании заключенным договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности за каждым по 1/3 доли в данном жилом помещении, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Андреева В.И., Петровой (Андреевой) Е.В., Лапицкой (Андреевой) О.В. к администрации г. Кемерово о признании заключенным договор на передачу в собственность жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: