Решение от 31 мая 2013 года №2-799(9)2013

Гражданское дело № 2- 799(9)2013 года
 
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2013 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    31 мая 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Личевской И.А. с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Масленникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании действий противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действуя в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании противоправными действия ответчика по недоведению до сведения потребителей в кафе-пицца «Фиеста», расположенном по адресу: <...>, необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно сведений: о способе приготовления блюд; ингредиентах, входящих в блюда; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга; о возложении обязанности на ответчика: прекратить указанные противоправные действия в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем указания в меню кафе-пицца «Фиеста» сведений: о способе приготовления блюд; основных ингредиентах, входящих в блюда; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации – газету «Тагильский рабочий», указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    Прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав потребителей в организациях общественного питания, в том числе в отношении ответчика – ООО «Виктория», и было установлено, что ответчик осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания неопределенному кругу лиц в кафе-пицца «Фиеста».
 
    В нарушение пункта 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036; пунктов 1 и 2 статьи 8; пунктов 1, 2, 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик в наглядной и доступной форме не довел до потребителя необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно сведенья: о способах приготовления блюд; о входящих в блюда основных ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания; о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга, чем, по мнению прокурора, ответчик нарушает права неопределенного круга потребителей на предоставление необходимой и достоверной информации об оказываемой ответчиком услуге по организации питаниям населения, следовательно, действия ответчика, направленные на ущемление прав потребителей, противоправны и подлежат пресечению.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Масленников В.А. поддержал иск прокурора и просил суд об его удовлетворении, указывая на законность и обоснованность иска прокурора, который в суде признан ответчиком. Прокурор также указал на то, что ответчиком суду не представлено ни одного доказательства, которое бы на день рассмотрения иска судом, бесспорно указывало на устранение ответчиком допущенного им нарушения прав потребителей, выявленных при проверке, проведенной сотрудниками прокуратуры.
 
    Ответчик - ООО «Виктория» в лице генерального директора Мангилева С.В. (л.д. ... – копия протокола №... общего собрания учредителей ООО «Виктория» от 20.06.2012 года об избрании на должность генерального директора общества Мангилева С.В.) в судебном заседании признал иск прокурора, о чем в деле имеется соответствующая расписка ответчика (л.д. ...).
 
    Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд признает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.
 
    Судом бесспорно установлено, что ООО «Виктория» (юридический адрес: <...>) осуществляет деятельность ресторанов и кафе, деятельность столовых при предприятиях и поставку продуктов общественного питания в том числе деятельность в кафе-пицца «Фиеста», что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. ... – копия свидетельства), уставом общества (л.д. ... - копия устава общества; л.д. ... – выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
 
    07.02.2013 года помощниками прокурора Ленинского района города Нижний Тагил был составлен акт проверки соблюдения ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей в кафе-пицца «Фиеста», с которым ознакомлен генеральный директор общества (л.д. ... – копия акта).
 
    В материалах дела находится копия меню, имеющего место быть в кафе-пицца «Фиеста» (л.д. ...) в момент составления акта, из анализа которого следует, что указанное меню не содержит информации, на которую указывает прокурор в своем иске, нет в указанном меню и ссылки на то, где и как потребитель может получить указанную информацию.
 
    На основании постановления о назначении административного наказания №... от 12.04.2013 года (л.д. ... – копия постановления) ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ – наказание –предупреждение.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен также такой способ защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года № 1036 утверждены Правила оказания услуг общественного питания.
 
    В соответствии с пунктом 1 названных Правил, они разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания, а также обеспечивают права потребителей на получение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, информации об услугах и исполнителях услуг, определяют порядок реализации этих прав.
 
    Согласно пункта 3 Правил услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом.
 
    Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    На основании пунктов 12 и 13 Правил оказания услуг общественного питания исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать: перечень услуг и условия их оказания; цены в рублях и условия оплаты услуг; фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга. Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.
 
    Таким образом, обязанность соблюдать законодательство о защите прав потребителей при оказании услуг по организации общественного питания населения возложена на ответчика законом, несоблюдение указанной обязанности нарушают права неопределенного круга потребителей на предоставление необходимой и достоверной информации об оказываемой ответчиком услуге по организации питания населения, закрепленные в статьях 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат пресечению.
 
    С учетом части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом, суд принимает признание ответчиком иска истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца признает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
 
    Таким образом, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, установленных судом, и, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд принимает признание ответчиком иска истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск истца обоснованно признан судом подлежащим удовлетворению в силу его законности и обоснованности, так как в судебное заседание ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих устранение ответчиком всех нарушений, выявленных при проверке кафе-пицца «Фиеста» и отраженных в акте.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, действующего в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Виктория» по недоведению до сведения потребителей в кафе-пицца «Фиеста», расположенном по адресу: <...> необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно сведений: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда основных ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Виктория» прекратить указанные противоправные действия в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем указания в меню кафе-пицца «Фиеста» сведений: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда основных ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации – газету «Тагильский рабочий».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» госпошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись М.В. Красакова