Решение от 04 июня 2014 года №2-799/2014год

 
дело № 2-799/2014год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года город Лениногорск
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре Р.А. Равиловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Фатхутдиновой к Г.М. Выдриной (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Н.И. Фатхутдинова обратился в суд с иском к Г.М. Выдриной (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решением судьи Лениногорского городского суда РТ было удовлетворено требование о взыскании денежных средств по договору займа в пользу Н.И.Фатхутдиновой с Г.М. Малышевой в размере <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что вправе предъявить требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения по настоящее время.
 
    Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании статьей 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по статье 395 ГК РФ.
 
    Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составляет 8,25 %, в связи с чем расчет следующий:
 
    8,25 % годовых от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей: 360 дней/в году = <данные изъяты> за каждый день просрочки;
 
    просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи исполнительного листа) по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня х <данные изъяты> = 50875 <данные изъяты>
 
    Истица Н.И. Фатхутдинова просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы.
 
    Истица Н.И. Фатхутдинова в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    В судебном заседании представитель истца Г. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования своего доверителя изменил, откорректировал расчеты, в связи с которыми просит взыскать с ответчицы 23156,75 рублей, а так же судебные расходы.
 
    Ответчик Г.М. Выдрина (<данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования истицы не признала в связи с тем, что долг у нее удерживали по исполнительному листу с пенсии по старости и в ДД.ММ.ГГГГ удержания полностью произведены и в настоящее время она ничего ответчице не должна.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что решением Лениногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Н.Н. Фатхутдиновой к Г.М. Малышевой о взыскании денежных средств по договору займа и в пользу Н.И.Фатхутдиновой с Г.М. Малышевой вызсканы денежные средства - в размере <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.12-16).
 
    Кассационным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского суда оставлено без изменения (л.д.17-18).
 
    На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Согласно ответу на судебный запрос, УПФ РФ в Лениногорском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, из пенсии ответчицы производились удержания на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Н.И. Фатхутдиновой в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ долг был удержан полностью (л.д.39).
 
    Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании части 1статья 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступлении денежных средств на счет займодавца.
 
    В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
 
    Учитывая, что решение суда исполнялось принудительно, не одномоментно, а в течение длительного периода времени, истец был вправе обратиться с данным иском в суд, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, то есть до дня фактического исполнения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Н.И. Фатхутдиновой в измененном виде подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Н.И. Фатхутдиновой к Г.М. Выдриной (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.М. Выдриной (<данные изъяты>) в пользу Н.И. Фатхутдиновой <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
 
    Взыскать с Г.М. Выдриной (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей госпошлины в госдоход.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 05.07.2014