Решение от 17 июля 2014 года №2-799/2014

    Дело № 2-799/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
17 июля 2014 года г.Советская Гавань
 
    Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Перетягиной А.В.,
 
    с участием защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 044787 от 16.07.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что истец, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых. Держатель был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия. Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности, который должен вноситься не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2). В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно сведениям ОУФМС России по<адрес> ответчик выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Адвокат Дорошенко В.Г. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Обществом «<данные изъяты>» от Майборода Е.В. было принято заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19 %.
 
    Получение Заемщиком Майборода Е.В. кредитной карты и снятие по ней денежных средств сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав кредитную карту, однако Майборода Е.В. перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой общая сумма долга Майорода Е.В. перед Банком составила <данные изъяты>
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Отрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья. Подпись Л.В. Волкова
 
    Копия верна. Судья Л.В. Волкова