Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-799/2014
Гражданское дело № 2-799/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сергеевой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Ольгой Викторовной <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сергеевой Ольге Викторовне был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Сергеева Ольга Викторовна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <№*****> от <данные изъяты>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик
обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора <№*****> от <данные изъяты>., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г.
Просит расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сергеевой Ольги Викторовны сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, согласен.
Ответчик Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Ольгой Викторовной <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор №72871. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сергеевой Ольге Викторовне был выдан кредит в <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых (л.д.15-16).
В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Сергеева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15 оборот).
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.15).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.16).
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.20).
Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор – ОАО «Сбербанк России», в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15 оборот), имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В соответствие со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, задолженность ответчика Сергеевой О.В. перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., представленным истцом (л.д.11, 12, 13).
Таким образом, с ответчика Сергеевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в размере <данные изъяты>.
Письменная форма договора соблюдена, сумма задолженности нашла подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета не представлено.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению так же исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Сергеевой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Ольгой Викторовной.
Взыскать с Сергеевой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сергеевой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серков Э.В.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ> года.
