Решение от 08 сентября 2014 года №2-799/2014

    Дело №2-799/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 сентября 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи             Косолаповой В.Г.,
 
    при секретаре         Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкомбаевой Маульи Нурахметовны, Кошкомбаева Талгата Серковича и Кошкомбаева Жаната Серковича к ООО «Александровское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кошкомбаева М.Н., Кошкомбаев Т.С. и Кошкомбаев Ж.С. обратились в суд с иском к ООО «Александровское» о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового требования истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ. Кошкомбаева М.Н., работая в ЗАО «Александровское», получила двухкомнатную квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, где живет по настоящее время со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ. она решила приватизировать квартиру, но оказалось, что сделать этого не может, так как не произведена регистрация права собственности на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации». За длительный период времени она подготовила все технические документы на квартиру, зарегистрировала право собственности на земельный участок, но оформить в собственность квартиру не имеет возможности. Администрация ООО «Александровское» не возражает против признания за ней права собственности на вышеуказанную квартиру, так как иного способа оформить право на квартиру нет. Указанная квартира имеет кадастровый номер № расположена в кирпичном одноэтажном трехквартирном доме и имеет общую площадь <данные изъяты> жилую – <данные изъяты> инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.
 
        На основании ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру № трёхквартирного жилого <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого. Кроме того, истцы просили не взыскивать с ответчика судебные издержки.
 
        Своё исковое требование истцы подтверждают копиями технического паспорта помещения; кадастрового паспорта помещения; выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; информации Карасукского отдела ОГУП «Техцентр» по Новосибирской области; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру; заключением №165 по технической экспертизе квартиры; справками, выданными администрацией Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, о зарегистрированных лицах в спорной квартире, о том, что дом не находится на балансе администрации Михайловского сельсовета; справками, выданными ООО «Александровское», о том, что спорная квартира стоит на балансе ООО «Александровское», что квартира не заложена, не находится под арестом, не обременена никакими правами третьих лиц, претендующих на право собственности и другими документами.
 
        Истцы Кошкомбаева М.Н., Кошкомбаев Т.С., Кошкомбаев Ж.С., представитель истцов 11, третьи лица Кошкомбаев С.Б., Кошкомбаев Т.С., представитель ответчика ООО «Александровское» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указали в своих заявлениях от 07.08.2014г. Все участники судебного заседания были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.
 
        От директора ООО «Александровское» Шнайдера В.Б. поступило заявление, в котором он указал о том, что иск Кошкомбаевых признаёт. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Александровское» Шнайдером В.Б. в связи с чем, исковое требование Кошкомбаевых подлежит удовлетворению.
 
        Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Кошкомбаевой Маульи Нурахметовны, Кошкомбаева Талгата Серковича и Кошкомбаева Жаната Серковича удовлетворить.
 
        Признать за Кошкомбаевой Маульей Нурахметовной, Кошкомбаевым Талгатом Серковичем и Кошкомбаевым Жанатом Серковичем право общей долевой собственности на квартиру № в жилом <адрес> в <адрес> общей площадью 36,2 кв.м., по 1/3 доли за каждым.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                     В.Г. КОСОЛАПОВА    
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ             А.Я. РУДЕНКО