Решение от 24 июля 2014 года №2-799/2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-799/2014
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года с.Кочубеевское
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Мартыновой И.В,
 
    при секретаре Чепаченко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мартыновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мартыновой И.В., в котором просит взыскать с нее в их пользу задолженность в сумме № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубль.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Мартынова И.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении (Анкете-Заявлении), Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    -сумма кредита (лимит овердрафта) – № рублей;
 
    -срок пользования кредитом – № месяцев;
 
    -процентная ставка по кредиту – №% годовых.
 
    Во исполнение договора Банк открыл ей банковский счет №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    Ответчик Мартынова И.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Согласно выписке движения по лицевому счету и расчету задолженности сумма задолженности Мартыновой И.В. перед ними на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, а именно:
 
    -просроченный основной долг -№ рублей;
 
    -проценты за пользование кредитом – № рублей.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, но в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Мартынова И.В. в судебном заседании приобщила к делу заявление, в котором указала, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ней о взыскании задолженности по кредиту признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из заявления –анкеты на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты и подписанной Мартыновой И.В. следует, что она просила НБ «ТРАСТ» открыть ей текущий счет, предоставить в пользование Карту, срок пользования кредитом – № месяцев.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: сумма кредита (лимит овердрафта) – № рублей; процентная ставка по кредиту – №% годовых; сумма задолженности по кредиту -№ рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд принял признание иска ответчиком и освободил истца от дальнейшего его доказывания, поскольку он основан на законе и признан ответчиком и считает необходимым исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме №.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Мартыновой И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере №), в том числе:
 
    - основной долг –№);
 
    -проценты за пользование кредитом –№
 
    Взыскать с Мартыновой И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) понесенные судебные расходы в сумме №).
 
    Направить копию вступившего в законную силу данного решения и исполнительный лист истцу по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Сокольникова