Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-799/2014
Дело № 2 – 799/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 15 мая 2014 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дмитриевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В. и взыскать с Дмитриевой С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка - 33 процента годовых (раздел Б. данные о Банке и о кредите). При нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки (раздел Б. данные о Банке и о кредите). Ответчик обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. В связи с тем, что Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой Кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомления были направлены заказной корреспонденцией по адресу регистрации заемщика и месту фактического проживания, уведомления были получены Ответчиком. Считают, что со стороны Кредитора был надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, после чего Кредитор вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Дмитриева С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании № оформленным ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления-оферты, с приложением условий кредитования, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Дмитриевой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 33% годовых.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму займа и проценты, обеспечивать согласно графику сумму ежемесячного платежа <данные изъяты> (последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), внести плату за включение в программу страховой защиты заёмщиков 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита - <данные изъяты>.
Ответчиком Дмитриевой С.В. неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем, ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. С данными существенными условиями кредитования ответчик Дмитриева С.В. ознакомлена. Последний платёж ответчиком производился ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако его недостаточно для погашения долга по договору. Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В. подлежит расторжению с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им и кредитный договор.
Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств, сторонами суду не представлено.
Таким образом, с учётом положений статей 309, 314, 809, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договор о потребительском кредитовании подлежит расторжению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с ответчика Дмитриевой С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий П.Б. Сироткин
