Решение от 24 июня 2014 года №2-799/2014

    Гражданское дело № 2-799/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                         г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,
 
    при секретаре                             Е.А.Друзьяк,
 
    с участием представителя истца А.Л.Коробкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Оглы ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Оглы З.Н. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, указывая, что:
 
    20.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Оглы З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора;
 
    19.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Оглы З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора;
 
    20.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Оглы З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кредиты были выданы без обеспечения. В соответствии с условиями кредитных договоров Оглы З.Н. обязалась погашать кредиты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании кредитных договоров подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на 25.03.2014 г. задолженность по кредитному договору от 20.06.2012 года составляет <данные изъяты> руб., по кредитному договору от 19.09.2012 года – <данные изъяты> руб., по кредитному договору от 20.12.2012 года - <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коробкина А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчица Оглы З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Неявку ответчицы суд признает неуважительной и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 20.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Оглы З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора;
 
    19.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Оглы З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора;
 
    20.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Оглы З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров Оглы З.Н. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, которые являются приложением к договорам (п.3.1 договоров).
 
    Из п. 3.2 договоров № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Пунктом 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
 
    Согласно п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах
задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В силу п. 4.3.4 по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора п. 4.2.3 договора.
 
    С условиями кредитных договоров ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договорах.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Оглы З.Н. в период действия кредитных договоров платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 25.03.2014 года за ней образовалась следующая задолженность:
 
    по кредитному договору от 20.06.2012 года № в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    по кредитному договору от 19.09.2012 года № в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    по кредитному договору от 20.12.2012 года № в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Суд, проверив представленные представителем истца расчеты указанных сумм, соглашается с ними, т.к. расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
 
    Указанные расчеты ответчицей не оспорены, каких-либо возражений относительно представленных расчетов задолженности суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что обязательства Оглы З.Н. по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены, задолженность по ним не погашена, суд считает требования банка о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, процентам, а также взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из гражданско-правого смысла указанной нормы права, основанием для применения добросовестной стороной данного способа расторжения договора служат допущенные контрагентом нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенные нарушения, т.е. нарушения, которые влекут для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Оглы З.Н. условия кредитного договора по возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, суд считает, что ответчицей допущено существенное нарушение условий Договора, а потому требования истца о расторжении кредитных договоров и прекращении их действия подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2012 года, кредитный договор № от 19.09.2012 года, кредитный договор № от 20.12.2012 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Оглы ФИО6.
 
    Взыскать с Оглы ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012 года в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012 года в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 30.06.2014 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Е.Л. Геворкян