Решение от 18 июня 2014 года №2-799/2014

дело №2-799/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 18 июня 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ермуратову А.В., Абдулаевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Ермуратовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ермуратов А.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулаевой С.В., которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Ермуратову А.В. заемные средства. С ДД.ММ.ГГГГ Ермуратов А.В. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщику и поручителю были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ответы банку не поступили. В связи с чем просят взыскать солидарно с Ермуратова А.В., Абдулаевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ермуратовым А.В.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчики Ермуратов А.В., Абдуллаева С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены судебными повестками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    О причине своей неявки ответчики Ермуратов А.В. и Абдуллаева С.В., суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиков Ермуратова А.В., Абдулаевой С.В.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Заместителя управляющего дополнительным офисом № в г. Буденновске Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и Ермуратовым А.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, по условиям которого заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 31-37).
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
 
    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Ермуратовым А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 29).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.1. погашение кредита должно производиться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. уплата процентов должна производиться ежемесячно платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что Ермуратов А.В., в нарушение условий кредитного соглашения принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
 
    Поскольку кредитным договором и договорами поручительства не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Ермуратова А.В. и поручителя Абдуллаевой С.В. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в г. Буденновске Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк».
 
    Действуя на основании п. 4.7 и п. 4.8 кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ банк истребовал кредитные средства и направил заемщику и поручителю требование о досрочной уплате суммы долга по кредитному договору, в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего требования (л.д.31-37).
 
    Согласно почтовых уведомлений указанные требования были получены Ермуратовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).
 
    Таким образом, во исполнение условий заключенных договоров поручительства банк известил поручителя о нарушении заемщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, что заемщик и поручитель не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов и пеней.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что заемщик Ермуратов А.В., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняли, и в период с ДД.ММ.ГГГГ не производил ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно предоставленного расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поручитель Абдуллаева С.В. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность (л.д. 44-48).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель Абдуллаева С.В. приняла на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
 
    Из кредитного договора следует, что сторонами было предусмотрено исполнение обязательства по частям.
 
    Из представленной ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был произведен заемщиком Ермуратовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае не имеется нарушения срока предъявления требований к поручителю.
 
    В связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что ОАО в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 53).
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ермуратова А.В., Абдулаевой С.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ермуратовым А.В.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ермуратова А.В., Абдулаевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 23 июня 2014 года.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.