Решение от 12 марта 2014 года №2-799/2014

    Дело № 2-799/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «12» марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего - судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя Ворониной О.Б. по доверенности Поздняковой В.В.,
 
    в отсутствие заинтересованных лиц,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Ворониной О.Б. к Центральному районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Воронина О.Б. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Центральному районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора до <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ворониной О.Б. Предмет исполнения - взыскание кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «МДМ Банк». Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен - 5 дней.
 
    Указанное постановление было направлено в адрес Ворониной О.Б. и получено ею ДД.ММ.ГГГГ С учетом даты получения истцом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В установленный постановлением срок, задолженность не была погашена.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной О.Б. за неисполнение решения суда в установленный срок взыскан исполнительский сбор - 7% в размере <данные изъяты> руб. (на данный момент сумма неоплаченного исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб.)
 
    Так же ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области был составлен акт описи и ареста имущества - нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> доли от домовладения площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Тверской области.
 
    Согласно Решению Центрального районного суда от 28.12.2010 г., на основании которого выдан исполнительный лист и впоследствии возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заложенное имущества Ворониной О.Б. (заявителя по настоящему делу).
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
 
    Таким образом, реализация заложенного имущества не могла быть произведена Ворониной О.Б. самостоятельно, в добровольном порядке, и самому должнику законом не предоставлено право совершения действий, связанных с реализацией этого имущества.
 
    Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в части взыскания долга судебным приставом-исполнителем установлен до того, как произведена реализация заложенного имущества.
 
    Таким образом, единственной возможностью погашения исполнительского сбора у Ворониной О.Б. была реализация ее имущества, но так как данное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения иска поданного ОАО «МДМ Банк» у Истца отсутствовала возможность для добровольного исполнения.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3).
 
    Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора (часть 6).
 
    Воронина О.Б. ссылается на то, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец также обращает внимание суда на то, что она является вдовой, а так же матерью-одиночкой. Воронина О.Б. самостоятельно воспитывает двоих несовершеннолетних детей, одна обеспечивает их всем необходимым (продуктами питания, жильем, вещами первой необходимости, оплачивает получение образования). Поскольку возможности работать и одновременно заниматься воспитанием двоих детей у Истца нет, единственным доходом, а так же единственным вариантом погашения задолженности для Ворониной О.Б. являлась в момент срока для добровольного исполнения реализация имущества принадлежащего ей, чего она самостоятельно сделать не могла.
 
    В связи со всем вышеизложенным полагаем, что имеются все основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четвертую от взысканной суммы.
 
    Кроме того, Воронина О.Б. просит суд приостановить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов г. Твери Исмаиловой А.Т. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Ворониной О.Б. по доверенности Поздняковой В.В. поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит уменьшить исполнительский сбор по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № до <данные изъяты> коп.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2014 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.
 
    12 марта 2014 года в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление от Управления ФССП по Тверской области, в соответствии с которыми они оставляют решение вопроса об уменьшении суммы исполнительского сбора на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель Ворониной О.Б. по доверенности Позднякова В.В. поддержала доводы уточненного искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.
 
    В судебное заседание не явились истец Воронина О.Б., заинтересованные лица, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Как установлено в судебном заседании Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ворониной О.Б. Предмет исполнения - взыскание кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «МДМ Банк». Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен - 5 дней.
 
    Указанное постановление было направлено в адрес Ворониной О.Б. и получено ею ДД.ММ.ГГГГ С учетом даты получения истцом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В установленный постановлением срок, задолженность не была погашена.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной О.Б. за неисполнение решения суда в установленный срок взыскан исполнительский сбор - 7% в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Как указано в исковом заявлении сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия у Ворониной О.Б. денежных средств. Единственной возможностью погашения исполнительского сбора у Ворониной О.Б. была реализация ее имущества, но так как данное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения иска поданного ОАО «МДМ Банк» у Ворониной О.Б. отсутствовала возможность для добровольного исполнения.
 
    Судом установлено, что истцом принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.
 
    Кроме того, как пояснила представитель истца в судебном заседании, на сегодняшний день, с учетом частичной оплаты, задолженность по оплате исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб. Оплаченная часть исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования истца об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и исполнительский сбор подлежит уменьшению до <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ворониной О.Б. удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Исмаиловой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий