Решение от 19 марта 2014 года №2-799/2014

Дело № 2-799/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    19 марта 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензиной Любови Валентиновны к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Павлову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Пензина Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Павлову А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., неустойки за неисполнения обязанности страховщика в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, т.е. ... руб. за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., стоимости нотариально удостоверенной доверенности ... руб., штрафа в размере ...% от удовлетворенной суммы иска. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА в АДРЕС она пострадала в результате ДТП с участием автомобиля ... с гос.номер НОМЕР под управлением Клейменова С.И. в котором истец находилась в качестве пассажира и автомобиля ... с гос.номером НОМЕР под управлением Павлова А.В., который осуществляя проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с выполняющим маневр поворота налево автомобилем ..., который по инерции совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем ... с гос.номером НОМЕР под управлением Денисова Ю.Г. В результате ДТП Пензина Л.В. получила травмы, оценивающиеся как легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА Павлов А.В. признан виновным в данном ДТП, а также в совершении административном правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Гражданская ответственность Павлова А.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Истец обратилась в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка за ... дней временной нетрудоспособности в сумме ... руб. Считает, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения. ДАТА истец обратилась в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с досудебной претензией, однако страховое возмещение выплачено не было, ответ на претензию истцом не получен. Считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности страховщика за каждый день просрочки в размере ... ставки рефинансирования ЦБ, то есть ... руб. в день с ДАТА. В результате виновных действий Павлова А.В. истец пострадала в ДТП, на длительное время утратила трудоспособность, проходила стационарное лечение, затем лечилась амбулаторно. Испытывала головные боли, головокружение, утратила нормальный сон, вынуждена была проходить неоднократное рентгенологическое обследование, испытывала психоэмоциональные страдания, не могла жить полноценной жизнью, осуществлять уход за отцом-инвалидом, утратила возможность ведения активного образа жизни, была ограничена в досуге. Павлов А.В. ни разу не позвонил ей, не поинтересовался ходом лечения, не предлагал помощи. К Павлову А.В. истец обращалась с досудебной претензией о компенсации морального вреда в сумме ... руб., ответа на которую не последовало.
 
    Истец Пензина Л.В., ее представитель Исламитдинова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представили.
 
    Ответчик Павлов А.С., его представитель Корнилов А.В. в судебное заседание не явились, причина не известна, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Третьи лица Клейменов С.И., Денисов Ю.Г., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    У суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Пензиной Л.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено, что ДАТА Павлов А.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР на перекрестке АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с выполняющим маневр поворота налево автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Клейменова С.И., который от удара по инерции совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Денисова С.Г. В результате ДТП пассажир автомобиля ... Пензина Л.В. получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Павлов А.В. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяца.
 
    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
 
    Что согласует с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».
 
    В результате ДТП Пензиной Л.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а именно у истца имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся гематомой лица, переломом костей носа и сотрясением головного мозга, что подтверждено заключением эксперта НОМЕР от ДАТА.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
 
    Ответственность Павлова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полис ... НОМЕР, что видно из материалов дела об административном правонарушении, материалов выплатного дела.
 
    На основании п.1 и пп. «б» п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    В соответствии со ст.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Судом установлено, что Пензина Л.В. проходила лечение амбулаторно с ДАТА по ДАТА, затем находилась в стационаре с ДАТА по ДАТА, после чего продолжила лечение амбулаторно с ДАТА по ДАТА, приступила к работе ДАТА, что подтверждено листками нетрудоспособности Пензиной Л.В., направлением с первичного обращения в травмпункт ГБ №2 г.Миасса, впиской из истории болезни, записями в медицинской карте амбулаторного больного.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
 
    Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (п.1 ст.1086 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Пензина Л.В. работает в ОАО «...», ее доход за период с ДАТА по ДАТА составил ... руб., размер среднедневного заработка – ... руб., что подтверждено представленными приказом о приеме на работу и справкой о доходах.
 
    Пензина Л.В. с ДАТА по ДАТА (... дней) проходила лечение в стационаре и амбулаторно, следовательно, в указанный период времени истец являлась нетрудоспособной.
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пензиной Л.В. о взыскании с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в ее пользу компенсации утраченного заработка в сумме ... руб., из расчета: ... руб. х ... дней.
 
    ДАТА Пензина Л.В. обратилась в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения в указанной сумме, заявление получено ответчиком ДАТА.
 
    Письмом от ДАТА ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отказано Пензиной Л.В. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не представлены оригиналы, либо нотариально заверенные копии документов.
 
    ДАТА Пензина Л.В. обратилась в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, которая вручена ответчику ДАТА. В обоснование требований истец указала на то, что оригинал справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении были представлены ранее (убыток НОМЕР), справка Травмпункта, выписки МБУЗ «ГБ №3», копия амбулаторной карты, копии листков нетрудоспособности были представлены в виде копий заверенных теми организациями, которыми они были выданы, то есть были заверены надлежащим образом.
 
    Ответ на претензию истцом не получен, выплата страхового возмещения не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Пензина Л.В. с ДАТА по ДАТА (... дней) проходила лечение в стационаре и амбулаторно, следовательно, в указанный период времени истец являлась нетрудоспособной, в связи с чем оснований для истребования заключения медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности не имеется.
 
    Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.
 
    За период с ДАТА по ДАТА (... дней) размер неустойки составит ... руб. (... руб. х ...% / ... х ... дней).
 
    Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    В данном случае какая-либо вина пассажира Пензиной Л.В., находившееся в автомобиле ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не установлена.
 
    Как следует из пояснений истца Пензиной Л.В., она на длительное время утратила трудоспособность, проходила стационарное лечение, затем лечилась амбулаторно. Испытывала головные боли, головокружение, утратила нормальный сон, вынуждена была проходить неоднократное рентгенологическое обследование, испытывала психоэмоциональные страдания, не могла жить полноценной жизнью, осуществлять уход за отцом-инвалидом, утратила возможность ведения активного образа жизни, была ограничена в досуге. Павлов А.В. ни разу не позвонил ей, не поинтересовался ходом лечения, не предлагал помощи. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16 и ФИО17
 
    Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что Павлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Павлова А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, считая сумму ... руб. завышенной.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., с Павлова А.В. в пользу Пензиной Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая категорию дела, конкретную помощь, оказанную представителем истцу, длительность и результаты рассмотрения дела, участие представителя на беседе и судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Павлова А.В. в пользу Пензиной Л.В. расходы на представителя в размере ... руб. с каждого, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме по ... руб. с каждого из ответчиков.
 
    При этом суд считает, что требования истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в сумме ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку данной доверенностью истец уполномочил представителя на ведение в суде дела о возмещении ущерба по конкретному ДТП, подлинник доверенности приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в добровольном порядке не удовлетворило требования Пензиной Л.В. о выплате страхового возмещения, суд считает необходимым на основании ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет ... руб. (... руб. + ... руб. /... х ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Пензиной Любови Валентиновны страховое возмещение в сумме ... (...) рубль ... копеек, неустойку в сумме ... (...) рублей ... копеек, штраф в сумме ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Павлова Александра Валерьевича в пользу Пензиной Любови Валентиновны компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Пензиной Любови Валентиновны к Павлову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий