Решение от 22 сентября 2014 года №2-799/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-799/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Мировой судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широкова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области,при секретаре  Климановой Н.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Калтаковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
установил:
 
    представитель истца по доверенности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»)  по доверенности обратилась в суд с иском к Калтаковой <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам за теплоснабжение за период с  октября 2011  года по  июль 2014  года в размере 13472 рублей 55 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 538  рублей 90  копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Барышникова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска к ответчику  Калтаковой <ФИО>., в связи с отказом от иска, и просила производство по гражданскому делу по этому основанию прекратить. Также просила возвратить ОАО «РЖД» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, так как у истца имеется право в соответствии с ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции на возврат государственной пошлины.
 
    Ответчик  Калтакова <ФИО>  в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии  с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  принять отказ от иска.
 
    В силу с ч.1 ст. 93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из имеющегося  в материалах дела платежного  поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.6) следует, что перед подачей в суд иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 696 рублей 77 копеек, а следовало при цене иска в размере 13472 рублей 55 копеек, оплатить  государственную пошлину в сумме 538 рублей 90 копеек, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93,  173, 220 - 221 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
 
определил:
 
    принять от представителя истца по доверенности  Барышниковой <ФИО> отказ от иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Калтаковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Калтаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить.
 
    Возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» уплаченную при подаче искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Калтаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,  государственную  пошлину  в размере  538 (пятьсот тридцать восемь)  рублей 90 копеек.
 
    возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» уплаченную при подаче искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции  по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», излишне уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Конопля <ФИО5>  пошлину  в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей  87  копеек.
 
    На  определение  может быть подана частная жалоба в Ершовский районный суд Саратовскойобласти в течение пятнадцати суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.А.Широкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать