Решение от 19 июня 2014 года №2-799/2014

Решение по гражданскому делу 1>
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Давлетшиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Давлетшиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 13436 руб. 59 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ДАТА на имя ответчика выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Однако ответчик ненадлежащее исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДАТА 1 составила 13436 руб. 59 коп., из которых 11556 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 1393 руб. 65 коп. - просроченные проценты; 486 руб. 52 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере цены иска (л.д. 3-5). Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. В порядке подготовки ответчик извещена надлежащим образом. Судебная повестка в судебное заседание, направленная ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении «судебное», вернулась с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 27), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА ответчик обратилась с заявлением к истцу, в котором просила открыть на ее имя счет и выдать кредитную карту * с кредитным лимитом в размере 15000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлена (л.д. 10-11). Банк акцептовал оферту ответчика путём выдачи на имя ответчика ДАТА кредитной карты НОМЕР 1 с лимитом в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых, заключения эмиссионного контракта НОМЕР 2 (л.д. 12), что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения истца, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной. Следовательно, между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестала производить в установленные сроки погашение кредита, кредит не погашает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9). По состоянию на ДАТА 1 задолженность ответчика, согласно расчету истца (л.д. 7-9), составила 13436 руб. 59 коп., из которых 11556 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 1393 руб. 65 коп. - просроченные проценты; 486 руб. 52 коп. - неустойка. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет судом проверен. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. 19-21). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА 1 в размере 13436 руб. 59 коп., из которых 11556 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 1393 руб. 65 коп. - просроченные проценты; 486 руб. 52 коп. - неустойка. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. 46 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Взыскать с Давлетшиной Ф.С. в пользу ОАО «*» задолженность по кредитной карте НОМЕР 1 по состоянию на ДАТА 1 в размере 13436 руб. 59 коп. (в т.ч. 11556 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 1393 руб. 65 коп. - просроченные проценты; 486 руб. 52 коп. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. 46 коп., всего 13974(тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 03 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.<ФИО1>