Решение от 23 июля 2014 года №2-799/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск <адрес> “23” июля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием ответчика Изгарского С.В.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2014 по исковому заявлению ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к Изгарскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” обратилось в суд с иском к Изгарскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Изгарским С.В. заключен договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Истец на основании ст.ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” Осипова А.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
 
    Ответчик Изгарский С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Изгарским С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к Изгарскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Изгарского ФИО7 в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 23 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов