Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-799/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-799/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района к Кондрашину<ФИО>, Кондрашину<ФИО>, Кондрашину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в кв. 182 д. 5 по ул. Топольчанская в г. Саратове. Длительное время они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> начислено 30529 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности и госпошлину в размере 1115 руб. 87 коп.
Представитель истца <ФИО4>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии указав, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представили, не просили отложить слушание дела, в связи с чем с согласия представителя истца, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ТСЖ «Топольчанский» и АТСЖ <АДРЕС> района был заключен Договор, согласно п.1.2 которого АТСЖ сроком на 5 лет принимает в пользование от ТСЖ «Топольчанский» все объекты жилого фонда, находящегося на балансе ТСЖ, для организации и обеспечения эффективной эксплуатации, обслуживания и ремонта данного имущества.
Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится на балансе ТСЖ «Топольчанский». Договором от <ДАТА5> АТСЖ предоставлено право на обслуживание лицевых счетов по жилищному фонду, получение денежных средств в счет оплаты ЖКУ, предъявление исков о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления, многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мировым судьей установлено, что ответчики Кондрашин И.Н., Кондрашин А.И., Кондрашин В.Н. зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой <НОМЕР>), которые несут ответственность, согласно указанным выше нормам закона.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 30529 руб. 30 коп. (л.д. 9). Оснований не доверять представленному расчету у суда нет.
Ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты задолженности суду не представили. Следовательно, размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу указанных норм права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Истцу определением мирового судьи представлена отсрочка от оплаты госпошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1115 руб. 87 коп. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета с ответчиков в долевом порядке по 371 руб. 95 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-239 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Кондрашина<ФИО>, Кондрашина <ФИО6>Кондрашина<ФИО> в пользу АТСЖ <АДРЕС> района солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30529 (тридцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 30 коп.
Взыскать с Кондрашина<ФИО>, Кондрашина Александра Игоревича, Кондрашина<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в долевом порядке в размере 371 (триста семьдесят один) руб. 95 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья :
