Решение от 22 сентября 2014 года №2-799/2014

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-799/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года г. Сарапул, Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е. П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> к Лапаевой<ФИО>   о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Лапаевой<ФИО2>   о взыскании задолженности по налоговой санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с полной уплатой задолженности, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Лапаева<ФИО>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представил.
 
    Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска.
 
             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска к Лапаевой<ФИО>  и прекращения производства по делу истцу понятны.   
 
    Отказ  истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему иску подлежит прекращению.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> от иска к Лапаевой<ФИО2>   о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> к Лапаевой<ФИО>   о взыскании задолженности прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской  суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судьяЛ.О. Нургалиева