Определение от 25 июля 2014 года №2-799/2014

    Определение
 
    25 июля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Литвиной Е.А.,
 
    с участием
 
    истца помощника прокурора г. Донского Черкасовой А.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Управдом» ФИО1, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-799/2014 по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом» о понуждении провести информацию по размещению у входов в подъезды жилого дома №, по адресу: <адрес> информационных табличек с номерами подъездов и номерами квартир, расположенных в подъездах указанного дома,
 
установил:
 
    прокурор города Донского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом» о понуждении провести информацию по размещению у входов в подъезды жилого дома №, по адресу: <адрес> информационных табличек с номерами подъездов и номерами квартир, расположенных в подъездах указанного дома до 01.10.2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что проведенной прокуратурой города Донского проверки исполнения жилищного законодательства на территории муниципального образования город Донской установлено, что у входов в подъезды жилого дома №, по адресу: <адрес> отсутствуют информационные таблички с номерами подъездов и номерами квартир, расположенных в данных подъездах.
 
    Утверждает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Управдом» по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в части не проведения работ по размещению у входов в подъезды данного жилого дома информационных табличек с номерами подъездов и номерами квартир, создает сложность для своевременного оказания необходимой помощи оперативными службами, такими как скорая медицинская помощь, пожарная охрана, аварийная газовая служба и т.д., что может привести к тяжким последствиям для жизни и здоровья жителей муниципального образования город Донской.
 
    В судебном заседании от представителя истца Черкасовой А.В. поступило заявление об отказе прокурора города Донского от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил их. Просит дело производством прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Управдом» ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ прокурора г. Донского от заявленных им исковых требований.
 
    Производство по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом» о понуждении провести информацию по размещению у входов в подъезды жилого дома №, по адресу: <адрес> информационных табличек с номерами подъездов и номерами квартир, расположенных в подъездах указанного дома, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Пасечникова