Определение от 02 июня 2014 года №2-799/2014

    Дело № 2-799/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                     2 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа к Егорову С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа обратился в суд с иском к ответчику Егорову С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю. Требования мотивирует тем, что между КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа и Егоровым С.И. был заключен договор аренды земельного участка № от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строительство салона-магазина «<...>», общей площадью <...> кв. м.     За пользование данным земельным участком за 2012, 2013, 2014 г.г., была начислена сумма арендной платы в размере <...> руб. За нарушение срока внесения арендной платы была начислена пеня в сумме <...> руб. 18.04.2014 г, ответчику, была направлена претензия, в которой ответчику был дан 7- дневный срок с момента получения для погашения данной задолженности или ходатайства о продлении срока исполнения данной претензии с указанием причин. Урегулировать спор до суда ответчик не пожелал, о последствиях был предупрежден.      Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. в том числе: задолженность по арендной плате в размере <...> руб., задолженность по пене в размере <...> руб.
 
    В суд от председателя КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа Гопас Е.В., назначенной распоряжением Администрации Анжеро-Судженского городского округа <...> (л.д.11), поступило заявление об отказе в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от заявленных исковых требований к Егорову С.И, в связи с произведенной 22.05.2014 г. оплатой ответчиком задолженности (л.д.15).
 
    В судебное заседание не явились представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, о времени месте слушания дела извещены надлежаще.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Изучив доводы заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему:
 
        Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
 
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа Гопас Е.В. от исковых требований, заявленных к Егорову С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: