Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-799/2013
К делу № 2-799/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.....> Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Проскура В.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Проскура В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <.....> в соответствии с кредитным договором <.....>-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Проскура В.А, последней был предоставлен кредит на сумму 356 716,00 рублей на срок до <.....> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель «<.....>», год выпуска - <.....>, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов <.....>, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита <.....> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) <.....>-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора <.....>-ф от <.....> ответчик Проскура В.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором <.....>-ф от <.....>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <.....>-ф от <.....>, расчетом задолженности.
Как указывает истец, сумма задолженности Проскура В.А. по кредитному договору <.....>-ф от <.....> составляет 359 282,31 рубля, из которых:
текущий долг по кредиту - 289797,67 руб.,
срочные проценты на сумму текущего долга 3 255,26 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38 234,31 руб.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12 142,13 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту -13 264,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 588,59 рублей.
Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 819, 810, 811, 334, 348 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 ФЗ «О залоге» просит суд взыскать с ответчика Проскура В.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <.....>-ф от <.....> в размере 359 282,31 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <.....> год выпуска - <.....>, идентификационный № <.....>, двигатель № <.....>, кузов № <.....> цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 359 282,31 рубля, считая обращение взыскания на заложенное имущество основным способом исполнения решения суда
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 792,82 рубля.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Бешта А.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление от <.....>, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (л.д.61).
Ответчик Проскура В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала полностью.
Выслушав ответчика Проскура В.А., исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <.....> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Проскура В.А был заключен кредитный договор <.....>-ф от <.....>, что подтверждается копией договора (л.д.5-6).
По условиям вышеуказанного кредитного договора ответчику Проскура В.А. был предоставлен кредит в размере 359 282,31 рубля сроком до <.....> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели «<.....> год выпуска - <.....>, идентификационный <.....>, двигатель № <.....>, кузов № <.....>, цвет красный.
Факт получения ответчиком Проскура В.А.. кредита - денежной суммы, указанной в договоре кредита <.....>-ф от <.....>, подтверждается платежными поручениями: <.....> от <.....> о переводе денежных средств в размере 316 000 рублей на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.16), <.....> от <.....> о переводе денежных средств в размере 39 216 рублей по договору страхования КАСКО в ЗАО «ГУТА-Страхование» (л.д.17), <.....> от <.....> о переводе денежных средств в размере 1500 рублей в ООО «Бумеранг-2» (л.д.18).
Судом также установлено, что <.....> между ответчиком Проскура В.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <.....>-фз, что подтверждается копией договора залога (л.д. 7-9).
В соответствии с п. п. 5.1 - 5.8 кредитного договора <.....>-ф от <.....> заемщик, он же - ответчик Проскура В.А., взяла на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора, ответчик Проскура В.А., как это установлено судом из истории погашения кредита (л.д.28-29), неоднократно не исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего на дату обращения истца в суд с иском – на <.....>, у ответчика образовалась задолженность в размере 359 282,31 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 36-39), а именно:
текущий долг по кредиту - 289797,67 руб.,
срочные проценты на сумму текущего долга 3 255,26 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38 234,31 руб.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12 142,13 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту -13 264,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 588,59 рублей.
Судом также установлено, что в связи с образовавшейся у Проскура В.А. по кредитному договору задолженностью, <.....> в адрес заемщика со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» были направлены претензии с предложением погашения образовавшейся задолженности по кредиту, что подтверждается представленными копиями требований банка (л.д. 30,33), реестрами почтовых отправлений заказной корреспонденции (л.д.31,34). Однако, требования кредитора со стороны заемщика Проскура В.А. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 334 Гражданского кодекса и статьей 1 ФЗ «О залоге» предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Проскура В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по потребительскому кредиту <.....>-ф от <.....> в размере 359 282,31 рубля.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель «<.....>, год выпуска - <.....>, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов <.....>, цвет красный, государственный регистрационный знак <.....> регион, зарегистрированный на имя Проскура В.А.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Проскура В.А. понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины в размере 10 792,82 рубля, также подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Проскура В.А, <.....> года рождения, уроженки ст. Брюховецкая Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, пе<.....>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <.....>-ф от <.....> в размере 359 282,31 рубля (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 31 копейка) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 792,82 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель «<.....>)», год выпуска - <.....> г., идентификационный № <.....>, двигатель <.....>, кузов № <.....> цвет красный, государственный регистрационный знак <.....> регион, зарегистрированный на имя Проскура В.А, <.....> года рождения, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 359 282,31 рубля (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 31 копейка) по кредитному договору <.....>-ф от <.....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.
«
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
____ августа 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Проскура В.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Проскура В.А, <.....> года рождения, уроженки ст. Брюховецкая Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, пе<.....>, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <.....>-ф от <.....> в размере 359 282,31 рубля (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 31 копейка) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 792,82 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль модель <.....> год выпуска <.....> г., идентификационный № <.....>, двигатель <.....>, кузов <.....>, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 359 282,31 рубля (триста пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 31 копейка) по кредитному договору <.....>-ф от <.....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Салогубова В.В.
