Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-799/2013
Дело № 2-799/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
при секретаре Чуркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Андреевой О.В. к Рыжову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андреева О.В. обратилась в суд с иском к Рыжову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований Андреева О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года с условием возврата по первому требованию. Указанная сумма передавалась ответчику частями - в <данные изъяты> года были переданы <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - оставшиеся <данные изъяты> руб. Обстоятельства получения денежных средств ответчик подтвердил собственноручно заполненной распиской.
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика и его родителей ею было направлено требование о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответ на него получен не был. Считала уведомление о возврате денежных средств состоявшимся, поскольку оно было направлено по адресу, указанному в расписке.
Ссылаясь на ст. ст. 310, 810 ГК РФ, просила взыскать с Рыжова А.А. в пользу Андреевой О.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Истец Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителей ФИО2, ФИО1
Представитель истца ФИО2, действующий в силу доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рыжов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Заявлений о рассмотрении иска в свое отсутствие и возражений на исковое заявление в суд не представил.
При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Андреевой О.В. и Рыжовым А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> года истец передала Рыжову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - оставшиеся <данные изъяты> руб.
Рыжов А.А. обязался полученную сумму возвратить Андреевой О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, но с условием возврата по первому требованию займодавца.
В подтверждение договора займа и его условий Рыжовым А.А. составлена расписка о получении указанной денежной суммы и сроке ее возврата.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Андреевой О.В. было направлено требование о досрочном возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. факт получения ответчиком указанного требования подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому требование было получено Рыжовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство ответчика по возврату долга истцу по первому его требованию, в связи с чем датой первого предъявления требования займодавца Андреевой О.В. является направление им почтового извещения в адрес Рыжова А.А., то есть ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа, а именно указанной расписки, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Факт заключения договоров займа подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной Рыжовым А.А., с требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Андреевой О.В. исковых требований, в связи с чем полагает правильным их удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
Согласно чеку-ордеру филиала № <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Рыжова А.А. в пользу Андреевой О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить Рыжову А.А., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
