Решение от 14 мая 2013 года №2-799/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-799/2013
Тип документа: Решения

К делу № 2-799/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк 14 мая 2013 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
 
    при секретаре Беловой Я.О.,
 
    с участием истца Ищенко П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко П.Н. к Колегова Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ищенко П.Н. обратился в суд с иском о признании Колеговой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, ст.Голубицкая, <адрес>, выселении из указанного помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2003г. ему на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка в общедолевой собственности с находящимся на нем домом, жилой площадью 36,9кв.м, с хозяйственными строениями, расположенными по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2013г. Собственницей второй половины земельного участка в общедолевой собственности с находящимся на нем жилым домом является его сестра Л В принадлежащей истцу части дома зарегистрирована ответчица, его бывшая жена Колегова Н.А., брак с которой прекращен 28.09.2010г. решением мирового судьи от 17.09.2010г. С 2010 года после распада семьи Колегова Н.А. создала другую семью, выехала на постоянное место жительство в г.Пермь, где имеет другое постоянное место жительства. На его неоднократные предложения выселиться и выписаться из дома в добровольном порядке ответчица не реагирует. Будучи зарегистрированной в принадлежащем истцу доме, ответчица в нем не проживает, не оплачивает коммунальные и налоговые платежи, не несет бремя по содержанию дома, не является членом семьи истца. Истец считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением в его доме, и подлежит снятию с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании истец Ищенко П.Н. уточнил исковые требования, отказавшись от требований о выселении ответчицы, поскольку она не проживает в принадлежащем ему домовладении более двух лет, ее личных вещей в доме нет, договор социального найма с ней не заключался, она постоянно проживает по другому адресу в г.Перми, членом его семьи она не является. Просил суд признать Колегову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Голубицкая, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчица Колегова Н.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности прибыть в судебное заседание из-за удаленности ее места нахождения, занята уходом за больной матерью, являющейся инвалидом второй группы. Возражала против исковых требований, ходатайствовала о приостановлении производства по делу, поскольку она намеревается обжаловать решение мирового суда о расторжении брака, так как не была уведомлена о желании мужа расторгнуть брак, кроме того, не решен вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов. Их сын, Ищенко Д.П., 1992 года рождения, значится зарегистрированным в спорном домовладении, после окончания им ВУЗа в г.Перми, она намерена вернуться вместе с сыном в ст.Голубицкую и проживать по адресу: <адрес>. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у нее нет на праве собственности жилья, где бы она могла зарегистрироваться (л.д.27-30).
 
    Третье лицо Л, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Ищенко П.Н. поддерживает, подтверждает, что ответчица Колегова Н.А. с 2010 года после распада семьи с Ищенко П.Н. не проживает, создав другую семью, выехала на постоянное место жительства в <адрес> (л.д.24).
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2003г. Ищенко П.Н. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка в общедолевой собственности с находящимся на нем домом с хозяйственными строениями, расположенными по адресу:<адрес>, ст.Голубицкая, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а так же сведениями технического паспорта жилого дома (л.д.7-9).
 
    По данным УФМС РФ Темрюкского района Колегова Н.А., 1965 года рождения, значится зарегистрированной по адресу:<адрес>, ст.Голубицкая, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает с 2010 года.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ищенко П.Н. и Колегова Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Письменное ходатайство ответчицы Колеговой Н.А. о приостановлении производства по делу суд считает не подлежит удовлетворению, поскольку ст.ст.215, 216 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан или имеет право приостановить производство по делу. Ответчицей не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчица Колегова Н.А., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически в нём не проживает, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоит, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, и поскольку ее регистрация нарушает права и интересы собственника, то на основании ст.35 ЖК РФ, она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, и на основании п.31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (ред. от 22.12.2004г.), подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Колегова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, ст.Голубицкая, <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: А.Ф. Гарькуша
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать