Определение от 03 июня 2014 года №2-799/2012

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-799/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-799/2012                 03 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре Казаковой Г.Р.,
 
    с участием в судебном заседании представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны в исполнительных производствах,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительных производствах, указывая, что вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Першину А.А., Гордеевой О.В., Курышеву Д.А., Тремасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с Першина А.А., Гордеевой О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 607 189 руб. 06 коп., возврат госпошлины в размере 9271 руб. 89 коп. 21 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства № <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в отношении Гордееевой О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. и Першина А.А. соответственно. 05 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору №<номер> от <дата>. В связи с этим просит заменить взыскателя в перечисленных исполнительных производствах.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаев Д.Д. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что исполнительный лист о взыскании задолженности с Першина А.А. в настоящее время возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Заинтересованные лица - Гордееева О.В., Курышев Д.А., Тремасов А.И. и Першин А.А., представитель заинтересованного лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исполняющий обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Немовсков Э.В. просил рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Першину А.А., Гордеевой О.В., Курышеву Д.А., Тремасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе постановлено:
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Першина А.А., Гордеевой О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 607 189 рублей 6 копеек (шестьсот семь тысяч сто восемьдесят девять рублей шесть копеек) в солидарном порядке; возврат госпошлины в размере 9271 руб. 89 коп. (девять тысяч двести семьдесят один рубль восемьдесят девять копеек) в солидарном порядке.
 
    Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 23 ноября 2012 года.
 
    Во исполнение указанного решения суда 21 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении Гордееевой О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. и Першина А.А. возбуждены исполнительные производства № <номер>, <номер>, <номер>, <номер> соответственно.
 
    Согласно сообщению Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия № 150716/14/17/13, до настоящего времени решение суда в этой части не исполнено.
 
    Как следует из договора уступки прав (требований) № 1 от 05 декабря 2013 года, открытое акционерное общество «Сбербанк России» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» приняло права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащих цеденту на основании кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе на основании кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенному с Першиным А.А.
 
    Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым заявление удовлетворить, заменить взыскателя - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Окна будущего»:
 
    в правоотношениях, установленных решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2012 года о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Першина А.А., Гордеевой О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 607 189 рублей 6 копеек (шестьсот семь тысяч сто восемьдесят девять рублей шесть копеек) в солидарном порядке; возврата госпошлины в размере 9271 руб. 89 коп. (девять тысяч двести семьдесят один рубль восемьдесят девять копеек) в солидарном порядке;
 
    в исполнительном производстве № <номер> в отношении должника Курышева Д.А.;
 
    в исполнительном производстве № <номер> в отношении должника Тремасова А.И.;
 
    в исполнительном производстве № <номер> в отношении должника Гордеевой О.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны в исполнительных производствах удовлетворить.
 
    Заменить взыскателя - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Окна будущего»:
 
    в правоотношениях, установленных решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2012 года о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Першина А.А., Гордеевой О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 607 189 рублей 6 копеек (шестьсот семь тысяч сто восемьдесят девять рублей шесть копеек) в солидарном порядке; возврата госпошлины в размере 9271 руб. 89 коп. (девять тысяч двести семьдесят один рубль восемьдесят девять копеек) в солидарном порядке;
 
    в исполнительном производстве № <номер> в отношении должника Курышева Д.А.;
 
    в исполнительном производстве № <номер> в отношении должника Тремасова А.И.;
 
    в исполнительном производстве № <номер> в отношении должника Гордеевой О.В..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                             Б.А.Голышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать