Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-799/14
Дело № 2-799/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков П.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была выдана квартира по адресу: <адрес>, на основании контрольного талона к ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановления <данные изъяты> № <данные изъяты> указанная квартира была переоформлена с ФИО2 на его сына – Бирюкова П.М. и ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ордер на жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ. Бирюков П.М. обратился в <данные изъяты> с заявлением о передаче ему в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации. Однако <данные изъяты> ему отказала в связи с тем, что квартира по адресу: <адрес> котором расположена <адрес> – кооперативный, его застройщиком является <данные изъяты>, который на сегодняшний день ликвидирован и исключен из <данные изъяты>. В момент ликвидации <данные изъяты>, вышеуказанный дом не был передан в <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд признать за Бирюковым П.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец Бирюков П.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.7) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик <данные изъяты> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Бирюковым П.М. требований не возражало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что согласно контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) ФИО2 была передана <адрес>
Согласно постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) решено переоформить ордер на квартиру, принадлежащую ранее ФИО2 и расположенную по адресу: <адрес> на его сына ФИО1
Как следует из ордера на жилое помещение (л.д.10) ФИО1 на семью из трех человек выдан ордер на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) квартира по адресу: <адрес> числится в пользовании Бирюкова П.М.
Согласно технического паспорта жилого помещения (л.д.12-13) правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является Бирюков П.М.
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по начисленным коммунальным платежам, членским взносам у Бирюкова П.М., проживающего по адресу: <адрес> отсутствует.
Как видно из журнала внесения платы членских взносов за <адрес>, ФИО2 полностью погасил кредит за <адрес> по адресу: <адрес>
Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18) многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> на балансе в <данные изъяты> не числится.
Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Бирюков П.М. действительно проживает по адресу: <адрес>
Согласно сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> запись о регистрации права на <адрес> по адресу: <адрес> отсутствует.
Из справки <данные изъяты> № по Ростовской области № следует, что в <данные изъяты> отсутствуют сведения в отношении <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что отцу истца ФИО2 на основании ордера была выделена квартира в <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, за которую он вносил членские взносы и на данный момент задолженность пред <данные изъяты> отсутствует. Впоследствии на основании постановления Администрации Кривянского сельского поселения указанная квартира была переоформлена на истца Бирюкова П.М. и ему был выдан ордер на данную квартиру. Однако в настоящее время Бирюков П.М. не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку <данные изъяты> который является застройщиком данного дома ликвидирован, а указанный <адрес> не передан на баланс <данные изъяты>
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Истец является пользователем <адрес> на основании ордера, задолженности по членским взносам за указанную квартиру у него нет, в ином порядке зарегистрировать право собственности у истца
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца Бирюкова П.М. о признании за ним права собственности на <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд.
Полный текст решения изготовлен 06.08. 2014г.
Судья Дыбаль Н.О.
