Решение от 16 июня 2014 года №2-799/14

    Дело № 2-799/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск 16 июня 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    с участием истицы            БЕЗБОРОДОВОЙ О.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БЕЗБОРОДОВОЙ ОЛЬГИ КИМОВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, СТЕПАНОВОЙ РАИСЕ ЕГОРОВНЕ об установлении фактов родственных отношений, факта принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов, о признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истица ФИО6 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2.
 
        По утверждению истицы, она является наследницей к её имуществу. Наследственным имуществом, в том числе, является доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № 42.
 
        Как утверждает истица, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, получить свидетельство о праве на наследство невозможно по следующим основаниям.
 
        Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от 29.04.1993г. ФИО14, ФИО2 и ФИО4 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 320 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в указанном постановлении не указан вид права собственности, то есть доли собственников.
 
        На основании вышеупомянутого постановления ФИО31 (ФИО33) ФИО15не было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 30.04.1993г., согласно которому в её собственности значатся 8/30 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу от общей площади 320 кв.м.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 (ФИО33) ФИО16не было выдано свидетельство на право собственности на землю № 8636, согласно которому в её собственности значатся 4/30 ид.доли земельного участка № по <адрес> в <адрес> от общей площади 320 кв.м.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 также было выдано свидетельство на право собственности на землю № 8637, согласно которому в её собственности значатся 6/10 ид.долей того же земельного участка от общей площади 320 кв.м.
 
        В настоящее время, с связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 36:04:0103020:31, расположенного по адресу: <адрес>, №42, фактически его общая площадь составляет 329 кв.м.
 
        По утверждению истицы, ФИО32 (в девичестве ФИО33) ФИО16на, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матери истицы, ФИО31 (в девичестве ФИО34) ФИО15не, родной сестрой. ФИО4 при жизни все свое имущество завещала своей сестре ФИО2
 
        Кроме того, как утверждает истица, в документах, а именно в свидетельстве о рождении ее матери указана фамилия – ФИО34. Такая же фамилия указана в свидетельстве о регистрации брака матери истицы с ФИО3. В свидетельстве о заключении брака её сестры ФИО18 фамилия указана – ФИО33.
 
    При этом, ДД.ММ.ГГГГ обеим сестрам было выдано свидетельство на право наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО10, в котором их фамилия указана как – ФИО35, и их матери фамилия указана – ФИО11
 
    ДД.ММ.ГГГГ им были выданы регистрационные удостоверения № и № на наследственное имущество, в котором их фамилия указана как ФИО35.
 
        Как утверждает истица, допущенные ошибки в девичьей фамилии ее матери препятствуют ей оформить наследственные права на земельный участок, принадлежащий ФИО32 (ФИО33) ФИО16не.
 
        Истица просит: - установить факт родственных отношений между ФИО31 (в девичестве Синицыной) ФИО15ной и ФИО32 (в девичестве Синициной) ФИО16ной, считая их родными сестрами;
 
    - признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № 42, переданного в собственность ФИО14, ФИО2 и ФИО4, и вида права на него, и считать, что указанный земельный участок передан в общую долевую собственность ФИО14 – 6/10 ид.долей, ФИО2 – 8/30 ид.долей и ФИО4 – 4/30 ид.доли от общей площади 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м;
 
        - признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части общей площади земельного участка и считать, что в её собственности значится 8/30 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № 42, от общей площади 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м;
 
    - признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части общей площади земельного участка и считать, что в её собственности значатся 4/30 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № 42, от общей площади 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м;
 
    - признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО14, недействительным в части общей площади земельного участка и считать, что в её собственности значатся 6/10 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № 42, от общей площади 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м.
 
        В ходе рассмотрения дела истица дополнила свои требования, пояснив, что ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
        ФИО2, являясь наследницей по завещанию от 11.08.1986г., удостоверенному БГНК и зарегистрированному в реестре за №1-5202, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО4 Однако, она была зарегистрирована в наследственном доме (доля в котором принадлежала ФИО33 (в браке ФИО32) И.П.), а поэтому она фактически приняла наследство после смерти сестры.
 
        По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО9 было выдано свидетельство на право наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО10. Согласно этому свидетельству наследниками к имуществу отца также являются её сестра ФИО12 и мать – ФИО11
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 были выданы регистрационные удостоверения № и № на наследственное имущество, в котором фамилия матери истицы указана как - ФИО33.
 
        Однако, как утверждает истица, в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти фамилия ее матери указана – ФИО34.
 
        В дополнительных требованиях истица просит: - установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её сестры ФИО4;
 
        - установить факт принадлежности ФИО34 (в браке ФИО31) ФИО15не свидетельства на право наследования по закону от 26.12.1937г., выданного Борисоглебской госнотконторой, Р. №835;
 
        - установить факт принадлежности ФИО34 (в браке ФИО31) ФИО15не регистрационного удостоверения № от 12.03.1948г, выданное коммунальным отделом Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся на имя ФИО5.
 
        Истица ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
        Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступало.
 
        Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному суду месту ее жительства.
 
        Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
        Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.    
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ № 755434, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 18.10.2011г.
 
        По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО20 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.42 Наследником по закону является дочь ФИО6, подавшая заявление о принятии наследства.
 
    Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО9 ее фамилия указана как ФИО34. Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> представлена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан «ФИО7.», в графе «мать» -«ФИО8.».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО3 и сменила фамилию на ФИО31, что подтверждается свидетельством о браке серии НР № 193422, выданным Борисоглебским ЗАГС <адрес> 15.12.1951г., актовая запись № от 15.12.1951г.
 
    Свидетельство о рождении ФИО12 у истицы не сохранилось. Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> представлена копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия указана как ФИО33, в графе «отец» указан «ФИО10», в графе «мать» - «ФИО11».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО13 и ей была присвоена фамилия «ФИО32», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-СИ № 813972, выданным ДД.ММ.ГГГГг. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СИ № 889725, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        По сведениям нотариусов нотариального округа городского округа <адрес> ФИО21, ФИО22 и ФИО23, а также нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО24, наследственное дело, к имуществу ФИО4, умершей 23.05.2007г., не заводилось.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО26, соседи истицы, подтвердили, что ФИО2 и ФИО4 являлись родными сестрами, ФИО4 проживала в <адрес> и приезжала к сестре в гости. ФИО2 и ФИО4 признавали себя сестрами. Свидетели так же подтвердили, что сестры являлись собственниками доли жилого <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4 ФИО2 продолжала пользоваться долей дома сестры.
 
        Указанные обстоятельства дают суду основания установить тот факт, что ФИО31 (в девичестве Синицына) ФИО15на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО32 (в девичестве Синицина) ФИО16на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами, а также установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её сестры ФИО4.
 
    Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
 
        В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    По данным БТИ <адрес> (в деле имеется справка № от 05.07.2013г.) жилой <адрес> в <адрес> значится на праве общей долевой собственности за: ФИО5 - 8/30 ид.долей на основании регистрационного удостоверения № от 12.03.1948г., свидетельства о праве на наследство от 25.03.1975г., выданного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре за № 1978, ФИО12 – 4/30 ид.долей на основании свидетельства о праве наследования по закону от 26.12.1937г., выданного Борисоглебской госнотконторой, по реестру № 835, ФИО14 - 6/10 ид.долей на основании договора купли-продажи от 18.05.1984г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой по реестру № 4804.
 
    Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО2, ФИО4 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 320 кв.м по ул. 8 съезда № в <адрес> без указания долей, переданных правообладателям.
 
        В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент приватизации земельного участка, в случае перехода права собственности на строение права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям в праве собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом должна была проходить приватизация земельного участка.
 
        Доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.8 съезда, 42, по состоянию на 1993 год были те же : у ФИО33 (в браке ФИО31) ФИО15ны – 8/30 ид.долей, ФИО33 (в браке ФИО32) ФИО16ны – 4/30 ид.доли, у ФИО14 – 6/10 ид.долей.
 
    Поскольку на момент приватизации земельного участка жилой дом по указанному адресу принадлежал собственникам на праве общей долевой собственности, то и земельный участок должен был передаваться в общую долевую собственность в соответствии с долями дома, иначе были бы нарушены права каждого собственника.
 
    Таким образом, указанный земельный участок должен быть передан в общую долевую собственность ФИО14 – 6/10 ид.долей, ФИО2 – 8/30 ид.долей и ФИО4 – 4/30 ид.доли.
 
        На основании вышеупомянутого постановления ФИО31 (ФИО33) ФИО15не было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 30.04.1993г., согласно которому в её собственности значатся 8/30 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу от общей площади 320 кв.м.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 (ФИО33) ФИО16не было выдано свидетельство на право собственности на землю № 8636, согласно которому в её собственности значится 4/30 ид.доли земельного участка № по <адрес> в <адрес> от общей площади 320 кв.м.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 также было выдано свидетельство на право собственности на землю № 8637, согласно которому в её собственности значится 6/10 ид.долей того же земельного участка от общей площади 320 кв.м.
 
    Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 8 съезда, № 42, выполненному кадастровым инженером ФИО27 (ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь данного участка составляет 329 кв.м вместо 320 кв.м, указанных в правоустанавливающих документах. Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу смежества не существует.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №42, переданного в собственность ФИО14, ФИО2 и ФИО4, и вида права на него, и считать, что указанный земельный участок передан в общую долевую собственность ФИО14 – 6/10 ид.долей, ФИО2 – 8/30 ид.долей и ФИО4 – 4/30 ид.доли от общей площади 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м.
 
        Следует также признать: - свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части общей площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № 42, 8/30 ид.долей которого значатся в её собственности, и считать общую площадь участка равной 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м;
 
    - свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части общей площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № 42, 4/30 ид.доли которого значатся в её собственности, и считать общую площадь участка равной 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м;
 
    - свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО14, недействительным в части общей площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № 42, 6/10 ид.долей которого значатся в её собственности, и считать общую площадь участка равной 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м.
 
        Руководствуясь ст.ст. 13, 180, ГК РФ, ст. 264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
 
        Установить тот факт, что ФИО31 (в девичестве СИНИЦЫНА) ФИО15НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО32 (в девичестве СИНИЦИНА) ФИО16НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами.
 
        Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её сестры ФИО4.
 
        Установить факт принадлежности ФИО31 (в девичестве ФИО34) ФИО15НЕ свидетельства на право наследования по закону от 26.12.1937г., выданного Борисоглебской госнотконторой, Р. № 835, и регистрационного удостоверения № от 12.03.1948г, выданного коммунальным отделом Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся на имя ФИО5.
 
    Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № 42, переданного в собственность ФИО14, ФИО2 и ФИО4, и вида права на него, и считать, что земельный участок по указанному адресу общей площадью 329 кв.м (вместо 320 кв.м) передан им в общую долевую собственность: ФИО14 – 6/10 ид.долей, ФИО2 – 8/30 ид.долей и ФИО4 – 4/30 ид.доли.
 
        Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части общей площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № 42, 8/30 ид.долей которого значатся в её собственности, и считать общую площадь участка равной 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м.
 
    Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части общей площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № 42, 4/30 ид.доли которого значатся в её собственности, и считать общую площадь участка равной 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м.
 
    Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО14, недействительным в части общей площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № 42, 6/10 ид.долей которого значатся в её собственности, и считать общую площадь участка равной 329 кв.м вместо указанных 320 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО29