Решение от 04 сентября 2014 года №2-799/14

Гр. дело № 2-799/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 4 сентября 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием истца Колесникова Е.А., представителя истца по доверенности ... от ... Шигидина С.В., ответчика Шибалкиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.А. к Шибалкиной А.И. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Колесников Е.А. обратился в суд с иском к Шибалкиной А.И. о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    В обоснование иска указал на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик взял обязательство о возврате долга в срок до ... Однако, в указанный срок деньги возвращены не были.
 
    В судебном заседании истец Колесников Е.А., его представитель Шигидин С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
 
    Ответчик Шибалкина А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Колесников Е.А. обратился в суд с иском к Шибалкиной А.И. о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Ответчик Шибалкина А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления истцом займа ответчику (л.д...
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из чека-ордера от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л....
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Колесникова Е.А. к Шибалкиной А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шибалкиной А.И. в пользу Колесникова Е.А. долг по договору займа от ... в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А.Невмержицкая