Решение от 01 августа 2014 года №2-799/14

Дело № 2-799/14 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    01 августа 2014 года г.Володарск
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» к Стрежневу Д.А., Стрежневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Стрежневым Д.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от 08.11.2012г. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 3000000 руб. под 19,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре 06.11.2015г. Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на 13.03.2014г. у него образовалась просроченная задолженность в размере 2207195,20 руб.
 
    Согласно п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласился с правом требования как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Пункт 4 Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщику сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.
 
    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по погашению выданного кредита, 05.03.2014г. направил как в адрес заемщика, так и в адрес поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку ответчики соглашение о расторжении кредитного договора не подписали, возврат денежных средств не произвели, истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Стрежнева Д.А., Стрежневой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 2207195,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19235,97 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Стрежнев Д.А., Стрежнева Л.А. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Стрежневым Д.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от 08.11.2012г.со Стрежневой Л.А. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 3000000 руб. под 19,5% годовых.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре 06.11.2015г. Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на 13.03.2014г. у него образовалась просроченная задолженность в размере 2207195,20 руб. Данный расчет судом проверен и является верным.
 
    Согласно п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласился с правом требования как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Пункт 4 Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщику сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.
 
    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по погашению выданного кредита, истец 05.03.2014г. направил как в адрес заемщика, так и в адрес поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.3).
 
    С учетом нарушения Стрежневым Д.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Стрежнева Д.А. по кредитному договору, наличия договора поручительства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
 
    Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617 руб. 98 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Стрежнева Д.А., Стрежневой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 2207195 руб. 20 коп.
 
    Взыскать со Стрежнева Д.А., Стрежневой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с каждого расходы по уплате госпошлины в сумме 9617 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>