Решение от 01 апреля 2014 года №2-799/14

    дело № 2-799/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2014 года                                                                                                       г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи                    Демченковой С.В., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анкудимова А.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страхования компания» (ОАО «Росгосстрах») в лице филиала ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анкудимов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он <данные изъяты>, проходил службу в Юго-Восточном ЛУ МВД России на транспорте. 15.11.2011г. при исполнении служебных обязанностей, спускаясь в подвальное помещение административного здания управления для осмотра и подготовки места учебных стрельб, поскользнулся на лестничном марше, упал и ударился затылком о ступеньки, получил травму головы. 27.06.2012г. указанная травма ВВК определена как тяжелая.
 
    На момент получения травмы действовал государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, заключенный между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах», в связи с чем 31.06.2012г. истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб. на основании ч.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
 
    Однако в выплате страховой суммы ему отказали, запросили дополнительные документы, а также сообщили, что страховая выплата будет произведена из расчета 10 окладов денежного содержания на основании законодательства, действовавшего до вступления в силу ФЗ №52. 20.09.2012г.
 
    20.09.2012 г. в ОАО «Росгосстрах» были направлены необходимые документы в и 04.10.2012г. истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то есть 10 окладов денежного содержания вместо страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебных разбирательств, истцом предъявлены требования к ОАО «Росгосстрах» о признании права на страховое возмещение в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, взыскании недоплаченной суммы в размере <данные изъяты> Решением Советского райсуда г.Воронежа от 27.09.2013г. исковые требования Анкудимова А.Г. были удовлетворены и 19.12.2013г. ему перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (недоплаченная страховая выплата - <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.).
 
              В связи с тем, что страховая выплата была произведена с необоснованной задержкой, истец, ссылаясь на ч.4 ст. 11 ФЗ №52-ФЗ, просит взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку страховщиком страховой выплаты в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Анкудимов А.Г. подержал изложенные в иске доводы и требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. исковые требования признала частично, пояснила, что штраф подлежит взысканию в пользу истца только за период с 29.10.2013г. по 19.12.2013г., в остальной части исковых требовании     просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований истца просила о применении ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за обзором наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определены условия и порядок осуществления обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
 
    Согласно ч.2 ст.1 вышеуказанного закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Из положений абзаца 6 пункта 2 статьи 5 ФЗ N 52-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.11.2011 N 309-ФЗ)следует, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что Анкудимов А.Г. проходит службу в Юго-Восточном ЛУ МВД России на транспорте. 15.11.2011г. при исполнении служебных обязанностей, спускаясь в подвальное помещение административного здания управления для осмотра и подготовки места учебных стрельб, поскользнулся на лестничном марше, упал и ударился затылком о ступеньки, получил травму головы.
 
    27.06.2012г. ему установлена инвалидность, указанная травма ВВК определена как тяжелая.
 
    31.07.2012 года Юго-восточное линейное управление МВД Российской Федерации на транспорте направило     в адрес ОАО «Росгосстрах» материалы       для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, а именно заявление о выплате страховой суммы, справку начальника Юго-восточного ЛУ МВД России    на транспорте об обстоятельствах наступления страхового случая, справку ВВК.
 
    17.08.2012 г. ОАО «Росгосстрах» в адрес Юго-восточного линейного управления МВД Российской Федерации направило ответ, в соответствии с которым для выплаты страхового возмещения предлагалось представить дополнительные документы, указывалось, что страховая сумма при получении застрахованным лицом тяжелой травмы составляет 10 окладов денежного содержания.
 
    04.10.2012г. истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из расчета 10 окладов денежного содержания на основании законодательства, действовавшего до вступления в силу ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ. (л.д.7).
 
              Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о признании права на страховое возмещение в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, взыскании недополученного страхового возмещения.
 
             Решением Советского районного суда г.Воронежа от 27.09.2013г., вступившим в законную силу 29.10.2013г. с ОАО «Росгосстрах» в пользу Анкудимова А.Г. взыскано недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
 
    Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, истец просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере <данные изъяты> рублей, исчисляемый с даты первоначального отказа в выплате страхового возмещения ( 17.08.2012 г.) до даты фактической выплаты части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., т.е. до 04.10.2012г. и с 04.10.2012г. до даты перечисления ответчиком оставшейся суммы по решению суда (19.12.2013г.) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Между тем, требования истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
 
    Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Данный вывод следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 г. № 23-В11-3.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных сумм за период до разрешения спора о праве по существу, т.е. до 29.10.2013 г. не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.
 
    Учитывая, что недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей была выплачена истцу 19.12.2013 года ( л.д. 8) в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> за период с    30.10.2013г. по 19.12.2013г.
 
              Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» личное и имущественное страхование относится к кругу отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.
 
    Учитывая, что несвоевременной выплатой страхового возмещения права Анкудимова А.Г. как потребителя услуг по договору личного страхования были нарушены, в пользу    Анкудимова А.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. При определении размера компенсации морального вреда истцу, судом учитывается степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                              Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») в лице филиала ОАО «Росгосстрах» в пользу Анкудимова А.Г. штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в всего 57030 рублей 20 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                            С.В. Демченкова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2014 г.