Решение от 18 августа 2014 года №2-799/14

    Дело № 2-799/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                         18 августа 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» к Кузьмину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом» (далее ГПКО «Сельский дом») обратилось в суд с иском к Кузьмину Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №xxx от xx.xx.xxxx года, в том числе сумму основного долга в размере xxx руб., проценты за пользование займом в размере xxx руб., пеню за просрочку погашения займа в размере xxx руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ГПКО «Сельский дом» и Лихачевой Галиной Григорьевной был заключен договор целевого займа №xxx на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности по адресу: xxx, в соответствии с которым предоставлен заем в размере xxx рублей на срок xx лет под xx% годовых. xx.xx.xxxx года было заключено соглашение №xxx об увеличении суммы целевого займа до xxx руб. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями: №xxx от xx.xx.xxx года, №xxx от xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года было подписано дополнительное соглашение о переводе долга к договору займа №xxx от xx.xx.xxxx года в соответствии с которым долг перед ОГУ «Сельский дом» был переведен на Кузьмина Н.А. По условиям договора, заемщик обязался использовать заем по целевому назначению и выплатить заём, а также начисленные за пользование займом проценты в указанный в договоре срок, в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства по договору займа №xxx заемщик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.07.2014 года размер задолженности составляет xxx руб., в том числе сумма основного долга в размере xxx руб., проценты за пользование займом в размере xxx руб., пеня за просрочку погашения займа в размере xxx руб.
 
    Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в письменном заявлении генеральный директор ГПКО «Сельский дом» Заборский Е.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Кузьмин Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, однако размер задолженности не оспаривал.
 
    Выслушав ответчика Кузьмина Н.А., изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ГПКО «Сельский дом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Л.Г.Г. был заключен договор целевого займа №xxx на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности (л.д. 6-7).
 
    Согласно п. 1.1 договора целевого займа, займодавец обязуется предоставить заемщику целевой заем на сумму xxx рублей на срок xx лет под xx% годовых для строительства индивидуального жилого дома по адресу: xxx.
 
    xx.xx.xxxx года между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Л.Г.Г. было заключено соглашение №xxx об изменении и дополнении договора займа №xxx от xx.xx.xxxx года, согласно которому п. 1.1 договора целевого займа был изложен в следующей редакции: займодавец обязуется предоставить заемщику целевой заем на сумму xxx рублей на срок xx лет под xx% годовых для строительства индивидуального жилого дома по адресу: xxx (л.д. 9).
 
    Согласно п. 1.2 указанного целевого займа заемщик обязуется использовать заем по целевому назначению и выплатить заём, а также начисленные за пользование займом проценты в указанный в договоре срок.
 
    Согласно п. 2.10 указанного целевого договора, заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, до xx числа каждого месяца, строго в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    xx.xx.xxxx года Л.Г.Г. были предоставлены денежные средства в размере xxx руб., что подтверждается платежным поручением №xxx от xx.xx.xxxx года (л.д. 13), а xx.xx.xxxx года Лихачевой Г.Г. дополнительно были предоставлены денежные средства в размере xxx руб., что подтверждается платежным поручением №xxx от xx.xx.xxxx года (л.д. 14).
 
    В подтверждение полученного займа Л.Г.Г. также подписала договор целевого займа, соглашение об изменении и дополнении договора целевого займа, графики платежей по займу (л.д. 8, 10).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по договору целевого займа от xx.xx.xxxx года входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор целевого займа №xxx от xx.xx.xxxx года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    Вместе с тем, судом также установлено, что xx.xx.xxxx года между Л.Г.Г. и Кузьминым Н.А. было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому Кузьмин Н.А. принимает на себя все обязанности Л.Г.Г. и становится должником по договору займа №xxx от xx.xx.xxxx года (л.д. 11).
 
    Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
 
    Согласно ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Соглашение о переводе долга от xx.xx.xxxx года заключено в надлежащей письменной форме, как и договор целевого займа №xxx от xx.xx.xxxx года, факт согласия кредитора на перевод долга подтверждается подписью генерального директора ОГУ поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» в соответствующей графе в соглашении, в связи с чем долг в размере xxx руб. был принят на себя Кузьминым Н.А., и на нем лежит обязанность по возврату указанной суммы и процентов за пользование займом.
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком Кузьминым Н.А. в судебном заседании.
 
    Кроме того, судом установлено, что в соответствии с договором №xx уступки требования (цессии) от xx.xx.xxxx года, заключенным на основании распоряжения губернатора Кемеровской области № 106-рг от 25.08.2006 года, права и обязанности по договору, заключенному между ОГУ поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Л.Г.Г. переданы ГПКО «Сельский Дом» (л.д. 18).
 
    Согласно п. 2.4 указанного договора целевого займа займодавец праве требовать от заемщика досрочного возврата займа (выданной части займа), а также начисленных процентов, если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность, в том числе возвращать в срок заем и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств со стороны заемщика начались просрочки платежей в счет погашения задолженности.
 
    В результате неисполнения обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.07.2014 года составила xxx руб., в том числе сумма основного долга в размере xxx руб., проценты за пользование займом в размере xxx руб., пеня за просрочку погашения займа в размере xxx руб. (л.д. 5).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняют свои обязательства по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору целевого займа №xxx от xx.xx.xxxx года, в том числе суммы основного долга в размере xxx руб., процентов за пользование займом в размере xxx руб., пени за просрочку погашения займа в размере xxx руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьмина Н.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» задолженность по договору целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рубль xx копеек, в том числе сумму основного долга в размере xxx рублей xx копейки, проценты за пользование займом в размере xxx рубля xx копеек, пени за просрочку погашения займа в размере xxx рубля xx копеек.
 
    Взыскать с Кузьмина Н.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» государственную пошлину в размере xxx рублей xx копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                    Д.А. Гусев