Определение от 03 июня 2014 года №2-799/14

    Дело № 2- 799/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                       « 03 » июня 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе: председательствующего            Ушаковой О.А.
 
    при секретаре                      Бондарь Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова В.В. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евстратов В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, в котором просил сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., жилой – 31 кв.м.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 27.11.2013 года истец является собственником квартиры, расположенной дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
        В данной квартире им самостоятельно, без соответствующего разрешения, была произведена перепланировка в результате которой изменилась жилая площадь квартиры, а именно: устройство проема в несущих стенах, демонтаж перегородки. Перепланировка была произведена в соответствии с проектом, разработанным АСК «Архитектор».
 
        При обращении в Комитет строительного контроля администрации г. Кемерово истцу было отказано в согласовании выполненной перепланировки квартиры, так как нарушен порядок согласования перепланировки, то есть изначально необходимо было получить решение о согласовании, а затем производить переустройство жилого помещения, также было рекомендовано вернуть помещение в первоначальное состояние.
 
    В соответствии с техническим заключением №16/12-2013, нарушений работы несущих элементов здания нет. Устройство проема в несущей стене, демонтаж перегородок и устройство новых перегородок не вызывает опасений, трещин, опасных прогибов, нарушений несущей способности несущих конструкций не выявлено. Дальнейшая эксплуатация обследованных помещений безопасна для жизни и здоровья людей и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровья людей и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. Нарушений несущей способности и устойчивости несущих и ограждающих конструкций здания не выявлено, что обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. Конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта не превышаю предельные параметры, разрешенные при выполнении перепланировки в установленные градостроительным регламентом, согласно п.4 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ. В связи с чем, истец считает, что произведенная им перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений и не создает угрозы их жизни и здоровью.
 
    Истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, поскольку выполненная перепланировка не ухудшило состояние квартиры, а наоборот позволила использовать данное жилое помещение более рационально.
 
    20.05.2014 года, 03.06.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.46-49), с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
             Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление Евстратова В.В. к администрации г. Кемерово о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Евстратова В.В. к администрации г. Кемерово о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой – 31 кв.м. - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: