Решение от 20 мая 2013 года №2-799/13

Дело № 2-799/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
20 мая 2013 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № – Б.А.И., действующей на основании доверенности № … от … г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … к Маниной И.А., Богдановой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … обратилось в суд с иском к Маниной И.А., Богдановой О.А. о расторжении кредитный договор № … от … г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Маниной И.А., взыскании в солидарном порядке с Маниной И.А., Богдановой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от … г., в размере … рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – … рубль, неустойка за просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рубля, просроченный основной долг – … рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Манина И.А. (заемщик) заключили кредитный договор № … от … г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме … рублей.
 
    В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства № … от … г., поручитель - Богданова О.А. Поручитель обязалась перед кредитором солидарно, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2. вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на залоговое имущество.
 
    Так же, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    На … г. по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме … рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – … рубль, неустойка за просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рубля, просроченный основной долг – … рублей.
 
    … г. заемщику и поручителю были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание ответчики Манина И.А. и Богданова О.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, Богданова О.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от … г., взыскать в солидарном порядке с Маниной И.А., Богдановой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере … рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – … рубль, неустойка за просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рубля, просроченный основной долг – … рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела … г. между ОАО «Сбербанк России» и Маниной И.А. заключен кредитный договор № … от … г. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок … месяцев под …% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № … от … г. заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д. 4).
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на залоговое имущество (л.д. 5).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Богданова О.А. согласно договору поручительства № … от … г. (л.д. 6-7) обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам Маниной И.А., возникшим из кредитного договора № … от … г.
 
    Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства № … от … г. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Маниной И.А. всех её обязательств по Кредитному договору № … от … г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 6).
 
    Из представленной истцом истории операций, следует, что в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. Это также подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № …, № …, № … от … г., направляемыми в адрес заемщика Маниной И.А. и поручителя Богдановой О.А. (л.д. 16-18). По состоянию на … г. у заемщика возникла задолженность в сумме … рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – … рубль, неустойка за просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рубля, просроченный основной долг – … рублей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере … рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – … рубль, неустойка за просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рубля, просроченный основной долг – … рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме … рублей, что подтверждается платежным поручением № … от … г. (л.д. 29). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … к Маниной И.А., Богдановой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № … от … г. между Маниной И.А. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.
 
    Взыскать с Маниной И.А., Богдановой О.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № … сумму задолженности в размере … (…) рублей … копеек, из них … (…) рублей … копеек – просроченный основной долг, … (…) рублей … копеек – неустойка за просроченный основной долг, … (…) рубль … копеек - неустойка за просроченные проценты; … (…) рубля … копеек – просроченные проценты.
 
    Взыскать с Маниной И.А., Богдановой О.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № … расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья А.Е. Толстиков