Решение от 17 мая 2013 года №2-799-2013

    Дело № 2-799-2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка 17 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Сорокина Е. Е.,
 
    при секретаре Савченко Е.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Хаматгалееву Д.Р. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Хаматгалееву Д.Р. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Хаматгалеева Д.Р., и транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Хаматгалеева Д.Р. была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». От потерпевшего ФИО1, в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» поступило заявление о происшедшем событии, в котором сообщается о повреждении его автомобиля.
 
    ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере реального ущерба, то есть в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно документам ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району, водитель Хаматгалеев Д.Р. отказался от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, что, в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПДД РФ приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Хаматгалеев Д.Р. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Хаматгалеева Д.Р., и транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хаматгалеевым Д.Р. требований п.п. 10.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    По данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД АМВД России по Саткинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии Хаматгалеева Д.Р. состава преступления.
 
    Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2, чья гражданско-правовая ответственность как собственника указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», о чем был выдан страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял по доверенности Хаматгалеев Д.Р.
 
    Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Хаматгалеев Д.Р. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в соответствии с Отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» ООО «Экипаж», выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копейки, согласно платежному поручении. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо находилось в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов в размере <данные изъяты> копейки с Хаматгалеева Д.Р.
 
    Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с ответчика Хаматгалеева Д.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хаматгалеева Д.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение расходов по оплате страхового возмещения <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь Е.В. Савченко
 
    Заочное решение вступило в законную силу «__»_______2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин