Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: 2-7988/2017, 2-387/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N 2-387/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" в лице филиала "Карельский" к ФИО8, Муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" обратилось в суд с иском к Полюшко В.В., МУП "ПетроГИЦ" о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по <адрес> за период с 01.02.15 по 31.03.17 в размере 44313,80 рублей.
В судебные заседания 28-го и 30.03.18 истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание истец не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебные заседания дважды, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" в лице филиала "Карельский" к ФИО9, Муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Цепляев О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
